2-10-9388/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated26.02.2010.a. esitas OÜ SG kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 2007..a. asutatud OÜ SG põhitegevusalaks oli nõrkvoolusüsteemi paigaldamine. Käesolevaks ajaks on ettevõte
Legislator headnote
AI generated2-10-9388/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 26.02.2010.a. esitas OÜ SG kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 2007..a. asutatud OÜ SG põhitegevusalaks oli nõrkvoolusüsteemi paigaldamine. Käesolevaks ajaks on ettevõte
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
24.05.2010.a., Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-10-9388
Kohtuasi
OÜ SG pankrotiavaldus
Kohtuistungi toimumise aeg
13.05.2010.a.
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Võlgnik: OÜ SG
Registrikood XXX
Registrijärgne asukoht: XXX
Juhatuse liige IS.
Resolutsioon
1.Kuulutada välja OÜ SG ( registrikood XXX, asukoht: XXX)
pankrot 24.05.2010.a. kell 15.00.
2.Määrata OÜ SG (pankrotis) pankrotihalduriks Peep L
(pankrotihalduri tunnistus nr. 14, Peep L Õigusbüroo OÜ,
Paldiski mnt. 22, Tallinn 10149, tel. 6650 223, 5656 7676,
Peep.Lillemae@haldur.just.ee).
3.Korraldada OÜ SG (pankrotis) võlausaldajate esimene
üldkoosolek
15.06.2010.a.
kell
09.00
Harju
Maakohtu
Kentmanni kohtumaja saalis nr. 316, aadressil Kentmanni 13,
Tallinn.
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul,
arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumisest,
teatama nõudeavaldusega haldurile kõigist oma nõuetest
võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude
tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle
valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest
haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja
möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise
tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg
2kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast
õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
5.Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta
üksnes haldur.
6.Määrata ajutise halduri Peep L töötasuks 15 000,00 krooni.
7.Hüvitada ajutise halduri poolt tehtud kulutused summas
5 000,00 krooni.
Edasikaebamise kord ning
tähtaeg
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
Määruse
peale
võib
esitada
määruskaebuse
Tallinna
Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul
alates
pankrotiteate
avaldamisest
väljaandes
Ametlikud
Teadaanded.
Menetluse käik ja määruse põhjendused
26.02.2010.a. esitas OÜ SG kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 2007..a. asutatud OÜ SG
põhitegevusalaks oli nõrkvoolusüsteemi paigaldamine. Käesolevaks ajaks on ettevõte
muutunud maksejõuetuks.
23.märtsi 2010.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-10-9388 nimetas kohus OÜ SG ajutiseks
pankrotihalduriks Peep L .
Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et võlgnikul on varasid summas 24 996 krooni, kohustusi on
summas 159 009 krooni. Majandustegevus on lõppenud.
Maksejõuetuse põhjuseks on üldine majandusolukorra halvenemine nii Eestis kui kogu
maailmas, debitoorsete võlgade mittelaekumine, maksuvõlgade tekkimine, tegevusloa
puudumine, kuna seoses maksuvõlaga ei olnud võimalik seda uuendada.
Ajutise halduri arvamuse kohaselt tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot.
Kohus, kuulanud ära võlgniku seadusliku esindaja ISi seletused, ajutise pankrotihalduri
arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab,
et tuleb välja kuulutada OÜ SG pankrot.
PankrS § 31 sätete kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada
võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt
ajutine.
PankrS § 31 lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti
välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline.
PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on
maksejõuetu.
Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et võlgnik
ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust
olukorrast tulenevalt ajutine.
Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo
tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.
PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille
suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste
hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,
keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.
Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri Peep L töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1
alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 15 000,00 krooni (
sisaldab tulumaksu , lisandub sotsiaalmaks). Ajutise halduri poolt tehtud kulud tuleb hüvitada
summas 5 000,00 krooni.
Maie Seppo
kohtunik