Legislator Case Law & Legislation
2-10-9388/5 AI generated

2-10-9388/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-9388/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

26.02.2010.a. esitas OÜ SG kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 2007..a. asutatud OÜ SG põhitegevusalaks oli nõrkvoolusüsteemi paigaldamine. Käesolevaks ajaks on ettevõte

Legislator headnote

AI generated

2-10-9388/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 26.02.2010.a. esitas OÜ SG kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 2007..a. asutatud OÜ SG põhitegevusalaks oli nõrkvoolusüsteemi paigaldamine. Käesolevaks ajaks on ettevõte

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

24.05.2010.a., Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-10-9388

Kohtuasi

OÜ SG pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

13.05.2010.a.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: OÜ SG

Registrikood XXX

Registrijärgne asukoht: XXX

Juhatuse liige IS.

Resolutsioon

1.Kuulutada välja OÜ SG ( registrikood XXX, asukoht: XXX)

pankrot 24.05.2010.a. kell 15.00.

2.Määrata OÜ SG (pankrotis) pankrotihalduriks Peep L

(pankrotihalduri tunnistus nr. 14, Peep L Õigusbüroo OÜ,

Paldiski mnt. 22, Tallinn 10149, tel. 6650 223, 5656 7676,

Peep.Lillemae@haldur.just.ee).

3.Korraldada OÜ SG (pankrotis) võlausaldajate esimene

üldkoosolek

15.06.2010.a.

kell

09.00

Harju

Maakohtu

Kentmanni kohtumaja saalis nr. 316, aadressil Kentmanni 13,

Tallinn.

4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul,

arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumisest,

teatama nõudeavaldusega haldurile kõigist oma nõuetest

võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude

tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle

valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise

tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg

2kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast

õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

5.Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta

üksnes haldur.

6.Määrata ajutise halduri Peep L töötasuks 15 000,00 krooni.

7.Hüvitada ajutise halduri poolt tehtud kulutused summas

5 000,00 krooni.

Edasikaebamise kord ning

tähtaeg

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Määruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates

pankrotiteate

avaldamisest

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

26.02.2010.a. esitas OÜ SG kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 2007..a. asutatud OÜ SG

põhitegevusalaks oli nõrkvoolusüsteemi paigaldamine. Käesolevaks ajaks on ettevõte

muutunud maksejõuetuks.

23.märtsi 2010.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-10-9388 nimetas kohus OÜ SG ajutiseks

pankrotihalduriks Peep L .

Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et võlgnikul on varasid summas 24 996 krooni, kohustusi on

summas 159 009 krooni. Majandustegevus on lõppenud.

Maksejõuetuse põhjuseks on üldine majandusolukorra halvenemine nii Eestis kui kogu

maailmas, debitoorsete võlgade mittelaekumine, maksuvõlgade tekkimine, tegevusloa

puudumine, kuna seoses maksuvõlaga ei olnud võimalik seda uuendada.

Ajutise halduri arvamuse kohaselt tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot.

Kohus, kuulanud ära võlgniku seadusliku esindaja ISi seletused, ajutise pankrotihalduri

arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab,

et tuleb välja kuulutada OÜ SG pankrot.

PankrS § 31 sätete kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

PankrS § 31 lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti

välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline.

PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on

maksejõuetu.

Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et võlgnik

ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo

tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.

PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri Peep L töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1

alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 15 000,00 krooni (

sisaldab tulumaksu , lisandub sotsiaalmaks). Ajutise halduri poolt tehtud kulud tuleb hüvitada

summas 5 000,00 krooni.

Maie Seppo

kohtunik