2-09-50886/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-50886 Tsiviilasi V D´i hagi G P´i vastu elatise vähendamise ja elatise võlgnevuse tasumisest vabastamise nõudes Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: V D (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Lembit Nirgi riigi õigusabi korras Kostja: G P (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja esindaja: Monica Meristo volikirja alusel Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-50886 V D´i hagi G P´i vastu elatise vähendamise ja elatise võlgnevuse tasumisest vabastamise nõudes.

Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele.

Määruse jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Hagi oli esitatud Viru Maakohtusse 06.10.2009.a. 18.05.2010.a. esitas hageja esindaja Viru Maakohtusse digitaalselt allkirjastatud kirjaliku taotluse kinnitada kirjalikus menetluses poolte vahel sõlmitud kompromissileping. 24.05.2010.a. esitas kostja esindaja Viru Maakohtusse digitaalselt allkirjastatud kirjaliku taotluse kinnitada kirjalikus menetluses poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Kompromissileping seisneb järgnevas: 1. Hageja on esitanud hagi kostja vastu elatise vähendamise nõudes ja võlgnevuse tasumisest vabastamise nõudes.

2 2. Pooled on kokku leppinud, et elatise suuruseks jääb alates 01.06.2010.a. 760.-krooni /selle hulgas tulumaks 159.60/ kuus kuni lapse E D sünd. xxxx täisealiseks saamiseni. 3. Pooled on kokkuleppinud, et elatise võlgnevuse summas 29 000.-krooni tasumist alustab kostja 01.septembrist 2014.a. igakuuliselt summas 1 000.-krooni kuni võlgnevuse tasumiseni lisaks igakuulisele elatisele. 4. Pooled on kokku leppinud, et elatis ja võlgnevus kantakse hageja G Pi a/a Xxxx xxxx iga kuu 15.kuupäevaks. 5. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 6. Pooled paluvad antud kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. 7. Pooled on teadlikud TsMS § -s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8. Käesolev kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdse jõuga eksemplaris, kummalegi Poolele jääb üks kompromissilepingu eksemplar. Kolmas eksemplar esitatakse kohtule palvega see kinnitada vastavalt TsMS § 430 lg.2. 9.Pooled taotlevad apellatsioonitähtaja mittekohaldamist

Maakohus leiab, et poolte kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 25. mail 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne