2-09-59804/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-59804

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

24. mai 2010. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59804 Tsiviilasi Kyyrix OÜ hagi Alo Toom vastu 124 249,80 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Kyyrix OÜ (registrikood 10084989; asukoht Teguri 45a); - hageja lepinguline esindaja advokaat Eve Laine (Advokaadibüroo Ann Saar, asukoht Küüni 7, 51004 Tartu); - kostja Alo Toom - kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Kasak (Advokaadibüroo Kasak & Missik, asukoht Kaluri 2, 51004 Tartu). Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-59804 Kyyrix OÜ hagis Alo Toom vastu 124 249,80 krooni nõudes. Kinnitada poolte vahel 12. mail 2010. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-09-59804 menetluse kompromissiga. Pooled lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et hageja nõude suuruseks on 99 249,80 (üheksakümmend üheksa tuhat kakssada nelikümmend üheksa krooni ja kaheksakümmend senti).

2. Käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega võtab OÜ CWD (registrikood 10851070, asukohaga Sõbra 56, 51013 Tartu) endale kohustuse tasuda käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded solidaarvõlgnike OÜ Codewiser ja Alo Toom eest. OÜ CWD võtab enesele vastutuse kompromisslepingust tulenevate kohustuste täitmise eest.

3. OÜ CWD poolt endale kompromisslepinguga võetud kohustuste maksimumsuuruseks on

99 249,80 krooni.

4. Punktis 3 nimetatud summa kohustub OÜ CWD tasuma hagejale hiljemalt 3 (kolm) päeva pärast kompromissi jõustumist Kreedix OÜ arveldusarvele nr 221025180247 (maksekorraldusele märgib kostja „kompromiss tsiviilasjas nr 2-09-59804“).

5. Käesoleva kompromissi sõlmimisega ning punktis 3 nimetatud summa tasumisega OÜ Kreedix arveldusarvele OÜ CWD poolt ei oma OÜ Kyyrix nõudeid Alo Toom, OÜ Codewiser või OÜ CWD vastu tulenevalt tsiviilasjast nr 2-09-59804. Isegi, kui OÜ Kyyrix omab pretensiooni OÜ CWD, OÜ Codewiser või Alo Toom’i vastu, loobub OÜ Kyyrix käesoleva kompromissi allkirjastamisega kõikidest nõuetest ja pretensioonidest OÜ CWD, OÜ Codewiser või Alo Toomi vastu.

6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tagastada Kreedix OÜ arveldusarvele nr 221025180247 (Swedbank) maksja poolt hagiavalduse esitamisel

11. novembril 2009.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 6250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule kolme

(3) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Kyyrix OÜ hagi Alo Toom vastu 124 249,80 krooni nõudes.

13. mail 2010. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetaisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest (TsMS § 430-433). Pooled avaldavad, et menetluskukud jäävad poolte enda kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromissist nähtub, et kompromissiga võtab OÜ CWD endale kohustuse tasuda Kyyrix OÜ-le kompromissist tulenevad nõuded OÜ Codewiser ja Alo Toom eest. Äriregistri väljavõttest nähtub, et CWD OÜ-u juhatuse liige on Alo Toom. TsMS § 430 lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus on seisukohal, et 12. mail 2010. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Asja materjalidest nähtub, et Kreedix OÜ tasus 11. novembril 2009.a hageja eest hagiavalduse esitamisel riigilõivu 12 500 krooni (tl. 3). Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so. 6250 krooni, mis kanda Kreedix OÜ arveldusarvele nr 221025180247.

Kohus on seisukohal, et seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega tuleb hageja poolt esitatud riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ning tagastada Kreedix OÜ arveldusarvele pool hagiavaldus esitamisel tasutud riigilõivust s.o 6250 krooni.

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise menetlustähtaega lühendada 3 (kolmele) päevale alates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Kohtunik