Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-14263/9 AI generated

2-10-14263/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-14263/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2(2) 25.03.2010.a esitas S M kohtule hagi V M vastu abielu lahutamiseks, lapsele elatise väljamõistmiseks ja lapse elukoha kindlaksmääramiseks ning hagi tagamise taotluse. Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohus 26.03.2010.a määrusega rahuldas S M hagi tagamise avalduse ning kohustas V M maksma tsiviilasja nr 2-10-14263 menetluse ajal S M lapse E M ülalpidamiseks elatist 2 175 krooni kuus.

Legislator headnote

AI generated

2-10-14263/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 371 lg 1 lg 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Seega ei võinud kohus otsustada hagi menetlusse võtmist enne menetlusabi taotluse lahendamiseni.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan changed financial circumstances delayed asylum application satisfaction of claim reasonableness of removal execution deportation despite health issues
AI generated
2-08-66040/17
Hageja esitas 24.10.2008 taotluse hagi tagamiseks.
2-26-107544/10
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-107544 L-L N-i hagis R L-L N-i vastu elatise nõudes, seoses hagist loobumisega.
2-06-24276/4
Kxxxxx Vxxxx on 11.09.2006.a.
2-10-30397/7
Hageja I.K. esitas 25.06.2010.a kohtule hagi T.P.i vastu elatise nõudes. Avalduse kohaselt õpib hageja kutsekoolis. Kostja keeldub talle elatist maksmast. Hageja palub kostjalt välja mõista elatist 2175 krooni kuus alates 23.06.2009.a. oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Helgi Vinni Kohtuasi I.K.i hagi T.P.i vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Hageja: I.K. (IK xxx, elukoht; xxx
2-20-8223/15
Lõpetada menetlus D Pi hagis I Pi vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-14263

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-14263 Tsiviilasi S M hagi V M vastu abielu lahutamiseks, lapsele elatise väljamõistmiseks ja lapse elukoha kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S M (isikukood XXX) Kostja V M (isikuukod XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda S M hagiavaldust V M vastu abielu lahutamiseks, lapsele elatise väljamõistmiseks ja lapse elukoha kindlaksmääramiseks menetlusse võtmast.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

3. Kohtumääruse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 26.03.2010.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohustati V M maksma tsiviilasja nr 2-10- 14263 menetluse ajal S M lapse E M ülalpidamiseks elatist 2 175 krooni kuus.

4. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-09-42831

2(2) 25.03.2010.a esitas S M kohtule hagi V M vastu abielu lahutamiseks, lapsele elatise väljamõistmiseks ja lapse elukoha kindlaksmääramiseks ning hagi tagamise taotluse. Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Viru Maakohus 26.03.2010.a määrusega rahuldas S M hagi tagamise avalduse ning kohustas V M maksma tsiviilasja nr 2-10-14263 menetluse ajal S M lapse E M ülalpidamiseks elatist 2 175 krooni kuus.

Menetlusabi taotluse saatis kohus lahendamiseks kohtunikuabile ning hagi jäi käiguta kuni menetlusabi taotluse lahendamiseni.

19.05.2010.a esitas S M kohtule taotluse, milles palub lõpetada tsiviilasja menetluse, seoses sellega, et on muutunud olukord perekonna elus. Kostja hakkas hoolitsema last ja materiaalselt toetama. Hageja kinnitas, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle selgitatud ja arvusaadavad.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 371 lg 1 lg 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Seega ei võinud kohus otsustada hagi menetlusse võtmist enne menetlusabi taotluse lahendamiseni.

19.04.2010.a esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise taotluse. Kohus leiab, et kuna taotlus on esitatud enne, kui kohus jõudis hagi menetlusse võtta, tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohus keeldub S M hagi menetlusse võtmast ning tühistab hagi tagamiseks kohaldatu abinõu.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik