Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-15739/8 AI generated

2-10-15739/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-15739/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.04.2010.a esitas V A hagi Narva-Jõesuu Linnavalitsuse (Lasteaeg Karikakar kaudu) vastu töövaidluses. Viru Maakohus 04.05.2010.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-15739/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment hardship exception return under Hague Convention deficiency of pledge hail insurance untimely notification of defects
AI generated
2-08-23415/4
V I esitas 11. juunil 2008.a Viru Maakohtule hagi K K G`i vastu elatise nõudes. juuni 2008 jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks, hagiavalduse tõlke esitamiseks tähtaja 1 kuu. Hageja sai nõude kätte 16. juunil 2008, kuid jättis puudused kõrvaldamata. 29. septembril 2008 andis kohus hagejale täiendava tähtaja 20 päeva hagiavalduse tõlke esitamiseks. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
2-07-28800/2
Keelduda xxx hagi xxx vastu 10.05.2007.a üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks menetlusse võtmisest ning tagastada see koos lisadega pärast määruse jõustumist hagejale.
2-05-12078/2
Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt 14.11.2005.a.
2-23-2942/3
A. P. C. (hageja) esitas 21.02.2023 Tartu Maakohtule M. J. (kostja) vastu hagi, milles Hageja esindaja sai 21.04.2023 määruse kätte 28.04.2023, seega oli viimane päev
2-16-5361/5
Viru Maakohtu 14.04.2016 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) TsMS § 334 lg 1, § 338 lg 1 ja § 363 lg 1 p 1-3 nõuetele vastava selgelt väljendatud nõudega hagiavalduse esitamiseks; 2) kostja täpsemate andmete märkimiseks; 3) hagihinna nimetamiseks; 4) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-15739

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15739 Tsiviilasi V A hagi Narva-Jõesuu Linnavalitsuse (Lasteaed Karikakar kaudu) vastu töövaidluses Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V A (isikukood XXX) Kostja Narva-Jõesuu Linnavalitsus (Lasteaed Karikakar) RESOLUTSIOON

1. Keelduda V A hagi Narva-Jõesuu Linnavalitsuse (Lasteaeg Karikakar kaudu) vastu töövaidluses menetlusse võtmast.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

05.04.2010.a esitas V A hagi Narva-Jõesuu Linnavalitsuse (Lasteaeg Karikakar kaudu) vastu töövaidluses.

Viru Maakohus 04.05.2010.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtumääruse sai hageja isiklikult kätte 12.05.2010.a. 19.05.2010.a esitas V A kohtule avalduse, milles loobub haginõudest tsiviilasjas nr 2-10-15739.

2-09-42831

2(2)

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Kohus andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks. Hageja ei ole puudusi kõrvaldanud ning esitatud avalduses loobus oma nõudest kostja vastu. Seega tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik