2-99-122/5 · 2-99-122/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kinnitada lõpparuanne Viru Teed AS (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada Viru Teed AS (pankrotis) pankrotimenetlus. Vabastada pankrotihaldur Toomas Moor oma ülesannete täitmisest pärast Viru Teed AS (pankrotis) kustutamist äriregistris.

Legislator headnote

AI generated

2-99-122/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebe kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

Keywords

AI generated

depletion of assets banking system fraudulent bankruptcy bank resolution exhaustion of resources mismanagement

AI generated

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2010. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-99-122 Tsiviilasi Ida-Viru Maksuameti avaldus Viru Teed AS pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, end. Ida-Viru Maksuamet); e-post: pohja@emta.ee

Võlgnik: Viru Teed AS (pankrotis) (RK 10156453; asukoht: Ehitajate 128A, Kohtla vald, Ida-Virumaa)

Pankrotihaldur: Toomas Moor Vana-Posti 7, 10146 Tallinn toomas@bld.ee

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne Viru Teed AS (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada Viru Teed AS (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Toomas Moor oma ülesannete täitmisest pärast Viru Teed AS (pankrotis) kustutamist äriregistris.

3. Võlgniku Viru Teed AS (pankrotis) dokumendid on antud säilitamiseks Ida-Viru Maavalitsusele.

4. Andmed, mille kohaselt Viru Teed AS (pankrotis) võlausaldajad ei ole oma tunnustatud nõuete osas raha kätte saanud on toodud kohtumääruse punktis 13.

5. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes.

6. Saata kohtumääruse ärakiri Viru Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

I Menetluse käik

1. Ida-Viru Maksuamet esitas 07.04.1999. a Ida-Viru Maakohtule pankrotiavalduse Viru Teed AS pankroti väljakuulutamiseks.

2. Viru Teed AS pankrotimenetlus algatati kohtu 21.04.1999. a kohtumäärusega. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Toomas Moor.

3. Viru Teed AS pankrot kuulutati välja Ida-Viru Maakohtu 16.06.1999. a kohtuotsusega. Pankrotihalduriks nimetati Toomas Moor.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 02.07.1999. a.

5. Jaotusettepanek on kinnitatud 15.01.2007. a kohtumäärusega.

II Ajutise pankrotihalduri taotlus ja aruanne

6. Pankrotihaldur esitas 01.04.2010. a kohtule lõpparuande kooskõlas PankrS § 162.

7. Pankrotimenetluse teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 04.05.2009. a Ametlikes Teadaannetes.

8. Lõpparuande kohaselt:

Majandustegevuse lõpetamise seisuga on pankrotivarasse nii tegevuse jätkamiseks ostetud kaupade kui pankroti väljakuulutamise hetkel olemas olnud pankrotivara müügist laekunud kokku 1 082 777 krooni.

Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna otsustest

1. Taotlused vara välistamiseks puuduvad.

2. Tagasivõitmise hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole.

Vastavalt pankrotitoimkonna otsusele jätkus võlgniku majandustegevus. Nimetatud aja jooksul on pankrotimenetluses tehtud järgmised väljamaksed:

Käibemaks ostetud kaupade ja teenuste eest 54 396 krooni

Riigile tasutud maksud

436 046 krooni Makstud töötasud

77 255 krooni Pankrotihalduri tasud (sh ajutise halduri tasu) 158 060 krooni Telefon, mobiiltelefon

3 582 krooni Arvuti tarkja riistvara hooldus

300 krooni Sõidukite remont ja hooldus

979 krooni Elektrija soojaenergia

318 342 krooni Kütused, määrdeained

5 547 krooni Bürookulud vastavalt lepingule

31 876 krooni Pangaja kaardimaksekulud

3 077 krooni Bürootarbed

4 014 krooni Kindlustusmaksed

2 063 krooni Abimaterjalid, väikeinventar

12 820 krooni Raamatupidamisteenus

12 000 krooni Muud kulud

23 514 krooni

Nõuete kaitsmine toimus 22.12.1999. a, mistõttu nõuded kuulusid seaduse järgi tunnustamisele kuues erinevas rahuldamisjärgus. 15.01.2007. a kinnitatud kohtumääruse järgi on võlgniku vastu esitatud nõuded järgmised:

2. rahuldamisjärk (PankrS § 86 lg 1 p 3) summas 943 526 krooni, millest töötajatele hüvitatud 508 962,00 krooni

3. rahuldamisjärk (PankrS § 86 lg 1 p 3) summas 2 788 502 krooni (välja maksmata)

5. rahuldamisjärk (PankrS § 86 lg 1 p 5) summas 3 622 689,35 krooni (välja maksmata)

6. rahuldamisjärk (PankrS § 86 lg 1 p 6) summas 1 400 krooni (välja maksmata)

Haldur vaidlustas OÜ River poolt esitatud nõude rahuldamisjärgu. Jõustunud kohtulahendiga jäeti võlausaldaja hagi nõude rahuldamisjärgu muutmiseks rahuldamata. Seega puudus pankrotimenetluses pandiga koormatud vara.

Võlgniku müügikõlblik pankrotivara on müüdud või sisse nõutud. Pankrotimenetluses oli mitmesuguseid nõudeid summas, mille sissenõudmine ja/või realiseerimine osutus võimatuks või ebaotstarbekaks. Haldur ei pea võimalikuks täiendavate nõuete esitamist teiste isikute vastu. Teistelt isikutelt saadav vara nüüdseks puudub.

Halduri arvates on peamised maksejõuetuse põhjused Eestis tekkinud majanduslikust seisust tingitud tellimuste vähenemine (peamised tellijad on Kohtla-Järve ja Jõhvi linnavalitsused, Kohtla vald) ning probleemid nende tööde eest tasu saamisel. Samuti on võlgnikul turul arvestatav konkurent. Aja jooksul suurenesid kulutused tootmiseks vajalikele materjalidele, kuid toodangu ja teenuse hind vastavalt ei tõusnud, vastavalt käibe vähenemisele ei vähenenud äriühingu tootmisele tehtavaid püsikulusid – hoolimata tellimuste mahtude vähenemisest ei kärbitud kulutusi tööjõule. Ligikaudu poole AS Viru Teed kulutustest moodustasid palgakulu ja sellelt arvestatud maksud hoolimata sellest, kas tööd oli või ei olnud nendele töötajatele anda. Kokkuvõtvalt on haldur seisukohal, et maksejõuetuse põhjustas ebaõige äriplaan.

III Kohtu põhjendused

9. Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

10. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

11. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 sätestatule.

12. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu.

13. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

II rahuldamisjärk (töötasunõuded)

Jrk.nr Võlausaldaja Nõude summa

Saamata

1. G, V

14 390,00

2. T, A

4 891,00

3. T, M 978,00 978,00

4. K, M

3 610,00

5. Rn, J

5 233,00

6. B, J

3 916,00

7. G, V

1 221,00

8. P, P

28 208,00

9. K, A

2 014,00

10. K, V

5 904,00

11. A, V

16 066,00

12. A, V

4 823,00

13. A, S 416,00 416,00

14. A, N

17 207,00

15. A, E

1 616,00

16. B, L

11 632,00

17. B, M

13 700,00

18. B, N

2 825,00

19. B, E

6 089,00

20. B, M

2 372,00

21. B, A 226,00 226,00

22. G, J

6 145,00

23. G, V

17 882,00

24. Ja, A

3 874,00

25. J, L

4 807,00

26. K, P

8 999,00

27. K, U 986,00 986,00

28. M, L

6 833,00

29. N, N

3 968,00

30. P, J

5 658,00

31. R, G

3 331,00

32. R, V

8 561,00

33. S, A

3 422,00

34. S, A

6 116,00

35. S, O

9 174,00

36. S, V

29 761,00

37. S, R

7 711,00

38. T, M

3 584,00

39. T, G

9 268,00

40. V, V

2 420,00

41. V, V

5 724,00

42. B, V

2 249,00

43. G, I

12 229,00

44. H, N

15 220,00

45. I, I

8 189,00

46. K, V

1 806,00

47. K, A

7 209,00

48. P, L

3 213,00

49. R, A 405,00 405,00

50. S, K

2 976,00

51. S, I

3 050,00

52. Z, N

2 023,00

53. L, Ü

7 021,00

54. D, A

14 699,00

55. J, M

4 442,00

56. K, A

15 564,00

57. Z, N

2 230,00

58. A, P

2 765,00

59. I, A

3 534,00

60. I, V

1 796,00

61. I, N

1 901,00

62. I, V

5 014,00

63. J, N

2 929,00

64. K, N

5 391,00

65. K, A

4 654,00

66. R, V

7 094,00

67. K, S

1 400,00

68. EV Rahandusministeerium

508 962,00

III rahuldamisjärgu nõuded (maksunõuded)

Jrk.nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa Saamata Maksuja Tolliamet

2 788 502

V rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded)

Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa Saamata

Baltmotors AS

8 059,00

8 059,00 Ritabell AS 755,00 755,00 Eesti Energia AS

137 314,00

137 314,00 Tureks AS

81 968,70

81 968,70 Eesti Vabariik (MTA kaudu)

1 300 598,00 1 300 598,00 Ahtme Kaevandus AS

15 837,30

15 837,30 Jõhvi Veemajandus OÜ

2 108,50

2 108,50 Grafend OÜ

1 244 422,70 1 244 422,70 Taproban OÜ

32 459,45

32 459,45 Sivellon OÜ

1 919,85

1 919,85 Tevak Ehitus OÜ

10 149,90

10 149,90 Deis K AS

2 039,20

2 039,20 Pruss AS

52 000,00

52 000,00 Kohtla-Järve Soojus

27 331,64

27 331,64 Silbet AS 262,10 262,10 Eesti Mobiiltelefon AS

1 742,85

1 742,85 Pajuvõru OÜ

8 098,00

8 098,00 Maadija OÜ

19 313,25

19 313,25 Eesti Post 403,20 403,20 Ahu-Gen OÜ

96 894,20

96 894,20 Põlevkivi Raudtee AS

20 272,41

20 272,41 Eesti Telefon AS

12 257,05

12 257,05 Põlevkivi Kaubandus AS

3 593,10

3 593,10 Kunda Nordic Tsement AS

53 866,65

53 866,65 Everland Grupp OÜ

242 885,80

242 885,80 River OÜ

54 790,50

54 790,50 V K

45 096,00

45 096,00 AS Meko & Ryhmä

146 251,00

VI rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kaitstud nõuded)

Jrk.nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa Saamata S K

1 400,00

Kohtunik

2-99-122/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text