2-07-54862/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-54862

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2010.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ AKTIVA FINANTS hagi URMAS LÄÄNE vastu 1973,56 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: OÜ AKTIVA FINANTS, rk 10746479, asukoht Jõe 3 Tallinn) esindaja Elina Madal lepingu alusel

• kostja: URMAS LÄÄNE RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432,§ 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 21.05.2010.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. URMAS LÄÄNE tasub JULIANUS INKASSO AGENTUUR AS kontole 332100020001 hiljemalt 01.juuni 2010.a haginõude ja kohtukulude katteks kokku 3000 krooni.

2. Poolte muud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudmisi käesolevas tsiviilasjas. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-54862. Tagastada OÜ Aktiva Finants kontole 221017360871 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni (Julianus Inkasso Agentuur AS tasus 26.12.2007.a. riigilõivu 250 krooni kontole 221023778606 viitenumber 2900072699 ja OÜ Aktiva Finants tasus 11.01.2010. riigilõivu 750 krooni kontole 221023778606 viitenumber 2900072699 selgitus „riigilõiv hagilt Urmas Lääne vastu 2-07-548622. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 9 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ AKTIVA FINANTS hagi URMAS LÄÄNE vastu põhivõla 1973,56 krooni väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 21.04.2010.a. kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 500 krooni. Kohtunik