Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1271/5 AI generated

3-10-1271/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-1271/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse, milles ta soovib, et kohus tunnistaks õigusvastaseks Viru Vangla tegevuse talle saadetud õnnitluskaartide äravõtmisel ja mõistaks tekitatud kahju hüvitamiseks välja 5000 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED Kinnipeetavate ja vahistatute õigusi kehtestava vangistusseaduse § 1’ lg 8 kohaselt saab kinnipeetav vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning see on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Riigivastutuse seaduse § 18 lg 1 kohaselt peab haldusorganil taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. I. T väidab, et on 01.04.2010 esitanud vanglale kahjunõude, kuid pole sellele vastust saanud. Viru Vanglast järelepärimise peale saadud vastuse kohaselt on selline nõue esitatud alles 08.04.2010. Kuna kaebuse koostas I. T juba 17.05.2010, on see enneaegne, sest vastava taotluse lahendamiseks ette nähtud kahe kuuline tähtaeg ei ole käesolevaks ajaks veel möödunud. I. T kaebuses sisaldub ka tuvastamisnõue, kuid kaebaja pole seda iseseisvana põhjendanud.Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 3 kohaselt tuleb kaebuses, millega taotletakse haldusakti või toimingu õigusvastaseks tunnistamist, esitada kaebaja vastava huvi põhjendus. Kuna kahju hüvitamine ei eelda, et eelnevalt oleks esitatud haldusakti või toimingu õigusvastaseks tunnistamise nõue, tuleb tuvastamisnõue lugeda kahju hüvitamise osaks ja tagastada koos sellega läbivaatamatult. Eeltoodust tulenevalt ei vasta I. T kaebus nõuetele, Tartu Halduskohtul pole õigust seda menetleda ning ta peab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 alusel tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda, siis kui selleks on tekkinud õigus. Halduskohtumenetluse seadustiku § 9 lg 3 ja riigivastutuse seaduse § 18 lg 2 kohaselt on selleks aega 30 päeva arvates taotluse rahuldamata jätmisest või selle lahendamiseks ettenähtud tähtaja möödumisest.

Legislator headnote

AI generated

3-10-1271/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2010, Jõhvi Kohtuasja number

3-10-1271 Kohtuasi

I. T kaebus õnnitluskaartide äravõtmisega Viru Vangla poolt tekitatud 5000 euro suuruse kahju hüvitamiseks Kirjalik eelmenetlus

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

I. T on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse, milles ta soovib, et kohus tunnistaks õigusvastaseks Viru Vangla tegevuse talle saadetud õnnitluskaartide äravõtmisel ja mõistaks tekitatud kahju hüvitamiseks välja 5000 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED Kinnipeetavate ja vahistatute õigusi kehtestava vangistusseaduse § 1’ lg 8 kohaselt saab kinnipeetav vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning see on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Riigivastutuse seaduse § 18 lg 1 kohaselt peab haldusorganil taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. I. T väidab, et on 01.04.2010 esitanud vanglale kahjunõude, kuid pole sellele vastust saanud. Viru Vanglast järelepärimise peale saadud vastuse kohaselt on selline nõue esitatud alles 08.04.2010. Kuna kaebuse koostas I. T juba 17.05.2010, on see enneaegne, sest vastava taotluse lahendamiseks ette nähtud kahe kuuline tähtaeg ei ole käesolevaks ajaks veel möödunud. I. T kaebuses sisaldub ka tuvastamisnõue, kuid kaebaja pole seda iseseisvana põhjendanud.Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 3 kohaselt tuleb kaebuses, millega taotletakse haldusakti või toimingu õigusvastaseks tunnistamist, esitada kaebaja vastava huvi põhjendus. Kuna kahju hüvitamine ei eelda, et eelnevalt oleks esitatud haldusakti või toimingu õigusvastaseks tunnistamise nõue, tuleb tuvastamisnõue lugeda kahju hüvitamise osaks ja tagastada koos sellega läbivaatamatult. Eeltoodust tulenevalt ei vasta I. T kaebus nõuetele, Tartu Halduskohtul pole õigust seda menetleda ning ta peab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 alusel tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda, siis kui selleks on tekkinud õigus. Halduskohtumenetluse seadustiku § 9 lg 3 ja riigivastutuse seaduse § 18 lg 2 kohaselt on selleks aega 30 päeva arvates taotluse rahuldamata jätmisest või selle lahendamiseks ettenähtud tähtaja möödumisest.

Raili Randlane Kohtunik