2-09-21383/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja: KK(ik xxx elukoht: xxx) Kostja: GK(ik xxx registreeritud elukoht xxx, võimalik kontaktaadress xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 18.mai 2010.a. Välja mõista kostjalt GKigakuine elatusraha hageja KK kasuks lapse , ülalpidamiseks 3025,00 (kolm tuhat kakskümmend viis) krooni kuus tagasiulatuvalt alates 12.04.2009.a. kuni s.o. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni.
Legislator headnote
AI generated2-09-21383/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 24.05.2010.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-21383 Tsiviilasi, hageja nõue
KKhagi GKvastu elatise väljamõistmiseks Hagi hind
27 225,00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KK(ik xxx elukoht: xxx) Kostja: GK(ik xxx registreeritud elukoht xxx, võimalik kontaktaadress xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 18.mai 2010.a.
Resolutsioon
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt GKigakuine elatusraha hageja KK kasuks lapse , ülalpidamiseks 3025,00 (kolm tuhat kakskümmend viis) krooni kuus tagasiulatuvalt alates 12.04.2009.a. kuni s.o. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni.
3. Menetluskulud jätta kostja kanda.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
2(2) Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS-s Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte ühise lapse ülapidamiseks elatis tagasiulatuvalt 12.04.2009.a. summas 3025 krooni kuus. Kostja vabatahtlikult last toetanud ei ole.
Kostja seisukoht
Kostja vastust hagile kohtule esitanud ei ole.
Menetluse käik
Kostja 18.05.2010.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja mitteilmumise põhjus on kohtule teadmata. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud, selle on vastu võtnud kostja ema RK 16.04.2010.a.. Kohus on kostjat hoiatanud, et seadusliku takistuseta istungile mitteilmumisel on kohtul õigus hageja taotlusel lahendada asi tagaseljaotsusega. Hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Kohtuotsuse põhjendused
TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.
TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus ei tee tagaseljaotsust TsMS § 413 lg 3 sätestatud alustel, s.o. siis kui kohtuistungile ilmumata jäänud kostjat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid (p 1), kui kostja on teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud (p 2) või kui kostja oli nõus asja kirjaliku menetlemisega või asja lahendamisega tema osavõtuta (p 3). Käesoleval juhul eelpoolnimetatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid ei esine.
Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on on PkS § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks.
3(2) Juhindudes PkS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamise kohustust ning ei esinenud PkS §-s 61 lõikes 6 nimetatud asjaolusid. Kuna hageja poolt hagiavalduses esiletoodud asjaolude kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi tasuda elatist poolte ühise lapse ülalpidamiseks, on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.
Menetluskulud
Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1, lg 2 ja § 1741 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS §
142 lg lg 1 sätestab, et kajalt ja menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole.
TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, lg 5 järgi kaja täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
Piret Randmaa Kohtunik