2-09-34976/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated226 034,21 krooni ja viiviste väljamõistmiseks ning AS Arpeks Kaubandus vastuhagi 54 174 krooni väljamõistmiseks. 14. mail 2010. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest.
Legislator headnote
AI generated2-09-34976/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-09-34976
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
21. mai 2010. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-34976 Tsiviilasi AS Technomar & Adrem hagi AS Arpeks Kaubandus vastu
226 034,21 krooni ja viiviste väljamõistmiseks ning AS Arpeks Kaubandus vastuhagi
54 174 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja AS Technomar & Adrem (registrikood 10282494; asukoht Vana-Narva mnt 22, 74114 Maardu); - hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Heikki Ojamaa (OÜ Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid, asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn); - kostja AS Arpeks Kaubandus (registrikood 10034342, asukoht Vitamiini 7, 51013 Tartu); - kostja lepinguline esindaja Gunnar Leht (asukoht Narva mnt 25, 51013 Tartu). Menetlus Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-34976 AS Technomar & Adrem hagis AS Arpeks Kaubandus vastu 226 034,21 krooni ja viiviste väljamõistmiseks ning AS Arpeks Kaubandus vastuhagis 54 174 krooni väljamõistmiseks.
2. Kinnitada poolte vahel 12. mail 2010. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses olevad tsiviilasja nr 2-09-34976 esemeks olevad vaidlused käesoleva Kompromissiga.
2. AS Arpeks Kaubandus maksab AS-le Technomar & Adrem 200 000.- krooni (kakssada tuhat) krooni, kandes nimetatud summa AS Technomar & Adrem pangakontole nr 221006104022 AS-s Swedbank alljärgnevalt kahe osamaksena:
2.1. Hiljemalt kolme tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtumäärusega 100 000.- (ükssada tuhat) krooni;
2.2. Hiljemalt 31.07.2010.a. 100 000.- (ükssada tuhat) krooni;
2.3. Pooled on kokku leppinud, et punktides 2.1.-2.2. nimetatud maksete mitteõigeaegsel ja mittekohasel tasumisel on AS Arpeks Kaubandus kohustatud tasuma viivist 0,15% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest;
2.4. Pooled on kokku leppinud, et kui AS Arpeks Kaubandus hilineb kasvõi ühe osamakse tasumisega täies ulatuses või osaliselt kauem kui 10 tööpäeva, on AS-l Technomar & Adrem õigus nõuda AS-lt Arpeks Kaubandus kogu kompromissijärgse veel tasumata põhija viivisvõlgnevuse kohest tasumist ja selle mittetasumisel esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile täies ulatuses kogu tasumata põhivõla ja viiviste osas.
3. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluste asjaoludega seotud Poolte nõuded. Pooled loobuvad hagide asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS §
578 lg 2).
4. Kummagi Poole menetluskulud, seal hulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
5. Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab.
6. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
3. Tagastada AS Technomar & Adrem kontole nr 221006104022 (Swedbank) maksja poolt hagiavalduse esitamisel 13. juulil 2009.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (Swedbank) viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o
12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.
4. Tagastada AS Arpeks Kaubandus kontole nr 1120140519 (Swedbank) maksja poolt vastuhagi esitamisel 29. märtsil 2010.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (Swedbank) viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 4250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu).
Edasikaebamise kord Pooled välistavad vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.
ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS Technomar & Adrem hagi AS Arpeks Kaubandus vastu
226 034,21 krooni ja viiviste väljamõistmiseks ning AS Arpeks Kaubandus vastuhagi 54 174 krooni väljamõistmiseks. 14. mail 2010. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest.
KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus on seisukohal, et 12. mail 2010. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Asja materjalidest nähtub, et AS Technomar & Adrem tasus 13. juulil 2009.a hagi esitamisel riigilõivu 25 000 krooni (tl. 3). Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so.
12 500 krooni, mis kanda AS Technomar & Adrem pangakontole nr 221006104022 AS-s Swedbank. AS Arpeks Kaubandus tasus 29. märtsi 2010.a vastuhagi esitamisel riigilõivu 8500 krooni (tl. 65). Kostja palub tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust so. 4250 krooni, mis kanda AS Arpeks Kaubandus kontole nr 1120140519 AS-s Swedbank. Kohus on seisukohal, et seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada neile vastavalt siis hagi ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivudest pool.
TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Kohtunik