Legislator Case Law & Legislation
2-09-63826/5 AI generated

2-09-63826/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-63826/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-09-63826

Legislator headnote

AI generated

2-09-63826/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-09-63826

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-63826

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-63826

Tsiviilasja hind 38 921,81 krooni Tsiviilasi Swedbank AS hagi AS vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Swedpank AS Hageja esindaja: Elis V , xxx Kostja: AS (isikukood xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista AS`ilt Swedbank AS-i kasuks võlgnevus 50 089,23 (viiskümmend tuhat kaheksakümmend üheksa krooni ja 23 senti) krooni. 3. Välja mõista AS`ilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 38 921,81 krooni) alates 01.12.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud kostja AS`i kanda. 2. Välja mõista AS`ilt menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, maksekäsu kiirmenetluselt tasutud riigilõiv summas 389,22 (kolmsada kaheksakümmend üheksa krooni ja 22 senti), riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri kaudu 240 (kakssada nelikümmend) krooni ja riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 100 (ükssada) krooni Swedbank AS-i kasuks.

Tsiviilasi nr 2-09-63826

2(2) Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Tagaseljaotsus loetakse kättesaaduks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Anu Uritam Kohtunik