2-09-30979/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Cramo Estonia AS hagi D.P.i vastu menetlusse võtmast.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu 27.01.2010 määrusega anti Cramo Estonia AS maksekäsu kiirmenetluse nõue D.P.i vastu 59 974 krooni, lisanduva viivise ja menetluskulude nõudes üle hagimenetlusse. Harju Maakohus saatis 29.03.2010 tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtule.

2. Viru Maakohus jättis 05.04.2010 määrusega Cramo Estonia AS hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 22.04.10 (kinnitus 22.04.2010).

Kohtuasja number 2-09-30979 Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Cramo Estonia AS hagi D.P.i vastu 59 974 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Cramo Estonia AS (RK 10166658, asukoht: Kadaka tee 131, 12915 Tallinn, e-post: Hendrik-Julian Lepp (Kadaka tee 131, 12915 Tallinn; hendrik.lepp@cramo.com)

D.P. (IK xxx)

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. 05.04.2010 määrusega jäeti Cramo Estonia AS hagi D.P.i vastu käiguta ja andis tähtaja hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumsieks.

4.1 TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. (TsMS § 487 lg 3).

4.2 Vastavalt TsMS § 147 lg 5 tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

5. Lähtudes TsMS 340 1 lg 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. (TsMS § 340 1 lg 2)

6. Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud, leiab kohus, et hagejal puudub huvi antud tsiviilasja edasise menetluses suhtes ning keeldub hagi menetlusse võtmast.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 487 lg 1 ja 3, § 147 lg 5, § 340 1 lg 1 ja 2, keeldub kohus Cramo Estonia AS hagi D.P.i vastu menetlusse võtmast.

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud