Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2925/15 AI generated

3-09-2925/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2925/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3). Määruskaebus tuleb esitada eesti keeles. detsembril 2009 saabus faksi teel Tallinna Halduskohtusse P. G. nimel koostatud võõrkeelne dokument. Halduskohus käsitas seda kaebusena, jättes kaebuse käiguta ning andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse eestikeelse teksti esitamiseks) 15-päevase tähtaja. 19. aprilli 2010 määrusega jättis halduskohus kaebuse teistkordselt käiguta ning andis kaebuse esitajale uuesti 15- päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale on määrus kätte toimetatud 19. aprillil 2010 (tl. 28-29). Kaebuse esitaja pidanuks kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 04. mail 2010. Kaebuse esitaja puudusi kõrvaldanud ei ole. Viru maakohtu kaudu on halduskohtule edastatud küll kaebuse esitaja 26. aprilli 2010 koostatud võõrkeelne dokument, ent seda ei saa käsitada kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamisena, kuna kaebuse peamiseks puuduseks oli, et see polnud esitatud eestikeelsena. Seetõttu tuleb P. G. kaebus läbivaatamatult tagastada.

Legislator headnote

AI generated

3-09-2925/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Määruskaebus tuleb esitada eesti keeles. detsembril 2009 saabus faksi teel Tallinna Halduskohtusse P. G. nimel koostatud võõrkeelne dokument. Halduskohus käsitas seda kaebusena, jättes kaebuse käiguta ning andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse eestikeelse teksti esitamiseks) 15-päevase tähtaja. 19. aprilli 2010 määrusega jättis halduskohus kaebuse teistkordselt käiguta ning andis kaebuse esitajale uuesti 15- päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale on määrus kätte toimetatud 19. aprillil 2010 (tl. 28-29). Kaebuse esitaja pidanuks kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 04. mail 2010. Kaebuse esitaja puudusi kõrvaldanud ei ole. Viru maakohtu kaudu on halduskohtule edastatud küll kaebuse esitaja 26. aprilli 2010 koostatud võõrkeelne dokument, ent seda ei saa käsitada kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamisena, kuna kaebuse peamiseks puuduseks oli, et see polnud esitatud eestikeelsena. Seetõttu tuleb P. G. kaebus läbivaatamatult tagastada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-2925

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

21. mail 2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-2925 Haldusasi

P. G. kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: P. G.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada P. G. kaebus HkMS § 11 lg 3 alusel.

2. Saata määrus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3). Määruskaebus tuleb esitada eesti keeles.

08. detsembril 2009 saabus faksi teel Tallinna Halduskohtusse P. G. nimel koostatud võõrkeelne dokument. Halduskohus käsitas seda kaebusena, jättes kaebuse käiguta ning andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse eestikeelse teksti esitamiseks) 15-päevase tähtaja. 19. aprilli 2010 määrusega jättis halduskohus kaebuse teistkordselt käiguta ning andis kaebuse esitajale uuesti 15- päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale on määrus kätte toimetatud 19. aprillil 2010 (tl. 28-29). Kaebuse esitaja pidanuks kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 04. mail 2010. Kaebuse esitaja puudusi kõrvaldanud ei ole. Viru maakohtu kaudu on halduskohtule edastatud küll kaebuse esitaja 26. aprilli 2010 koostatud võõrkeelne dokument, ent seda ei saa käsitada kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamisena, kuna kaebuse peamiseks puuduseks oli, et see polnud esitatud eestikeelsena. Seetõttu tuleb P. G. kaebus läbivaatamatult tagastada.

Kristjan Siigur Kohtunik