2-08-85183/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus T.A.e hagis Natura OÜ vastu töövaidluses, kuna kohus on 04.05.2010. a kohtumäärusega (tsiviilasja nr 2-08-76161) kinnitanud T.A.e ja OÜ Eesti Era vahelise kompromissi, mille punkti 2 kohaselt T.A. on muuhulgas hagist Natura OÜ vastu (tsiviilasi 2-08-85183) loobunud ning kohtumäärus tsiviilasjas 2-08-76161 on jõustunud.

Edasikaebe kord

Kohtuasja number 2-08-85183 Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi T.A.e (A) hagi Natura OÜ vastu töövaidluses Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

T.A. (IK xxx)

Paul Paas paul@soter.ee)

Natura OÜ (RK 10846896; asukoht: Täkumetsa küla, Aiandi, Kohtla vald 30623, Ida-Virumaa)

Marko Tiirik marko.tiirik@virubellum.ee

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on T.A.e hagi Natura OÜ vastu töövaidluses. Hagi oli esitatud algselt nelja kostja vastu (OÜ Eesti Era, Natura OÜ, OÜ Kehra Agro ja OÜ Saka Era). Viru Maakohtu 12.12.2008. a kohtumäärusega nõuded eraldati.

2. Viru Maakohtu 04.05.2010. a kohtmäärusega (tsiviilasja nr 2-08-76161) kinnitati T.A.e ja OÜ Eesti Era vaheline kompromiss, mille kohaselt kostja tasub hagejale kokku 30 000 krooni, poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning T.A. loobub hagidest tsiviilasjades 2-08- 85189 (hagi OÜ Saka Era vastu), 2-08-85183 (hagi Natura OÜ vastu) ja 2-08-85196 (hagi OÜ Kehra Agro vastu) ning nendes asjades tehtud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud asja materjalidega ja tsiviilasjas 2-08-76161 sõlmitud kompromissi ja kohtumäärusega, leiab, et menetlus tsiviilasjas 2-08-85183 tuleb lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hageja on hagist loobumise avalduse esitanud tsiviilasja 2-08-76161 menetluse käigus.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kohtumäärusest tsiviilasjas 2-08-76161 tuleneb, et kohus on hagist loobumise õiguslike tagajärgi selgitanud. Kohus on samuti tuvastanud, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

6. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

Kohtunik