2-10-6029/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated08.02.2010.a. esitas hageja K V Viru Maakohtusse hagi kostja P V´u vastu lapsele elatise nõudes. 18.03.2010.a. esitas kostja P V vastuhagi vanema kande vaidlustamiseks. Riigilõivu tasumisest vabastamiseks palus ta riigi menetlusabi. Pooled käisid DNA ekspertiisis kohtuväliselt. DNA ekspertiis tuvastas, et P V on L V ´u bioloogiline isa. Kohtuistungil 13.05.2010.a. on kostja P V elatise hagi õigeks võtnud ja tagasi võtnud hagi vanema kande vaidlustamise nõudes. Pooled on kokku leppinud elatise suuruse 1 000.- kuus, mille kostja P V tasub iga kuu 16. kuupäevaks.
Legislator headnote
AI generated2-10-6029/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 21.05.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-6029 Hagi ese Alaealisele lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K V (xxxx, elukoht xxxx) Kostja: P V (xxxx, elukoht xxxx) Esindaja: Monica Meristo volikirja alusel
Tsiviilasja hind 9 000.- krooni Kohtuistungi toimumise aeg 13.05.2010.a. Osalesid hageja ja kostja ning kostja esindaja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.
Välja mõista P V`ult alates 08.02.2010.a. elatis xxxx.a. sündinud tütre L V ´u ülalpidamiseks 1 000.- krooni kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni K V´u kasuks.
Menetluskulud jätta P V´u kanda.
Otsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistel.
Asjaolud:
1. 08.02.2010.a. esitas hageja K V Viru Maakohtusse hagi kostja P V´u vastu lapsele elatise nõudes. 18.03.2010.a. esitas kostja P V vastuhagi vanema kande vaidlustamiseks. Riigilõivu tasumisest vabastamiseks palus ta riigi menetlusabi. Pooled käisid DNA ekspertiisis kohtuväliselt. DNA ekspertiis tuvastas, et P V on L V ´u bioloogiline isa. Kohtuistungil 13.05.2010.a. on kostja P V elatise hagi õigeks võtnud ja tagasi võtnud hagi vanema kande vaidlustamise nõudes. Pooled on kokku leppinud elatise suuruse 1 000.- kuus, mille kostja P V tasub iga kuu 16. kuupäevaks.
Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
2. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.
TsMS § 444 lg 4 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel võib otsuse kirjeldava osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis.
Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442 ja 444 lg. 2 ja 4.
Kohtunik
/allkiri/ Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtuotsus jõustus 02.juunil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas