Legislator Case Law & Legislation
2-10-6029/15 AI generated

2-10-6029/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-6029/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

08.02.2010.a. esitas hageja K V Viru Maakohtusse hagi kostja P V´u vastu lapsele elatise nõudes. 18.03.2010.a. esitas kostja P V vastuhagi vanema kande vaidlustamiseks. Riigilõivu tasumisest vabastamiseks palus ta riigi menetlusabi. Pooled käisid DNA ekspertiisis kohtuväliselt. DNA ekspertiis tuvastas, et P V on L V ´u bioloogiline isa. Kohtuistungil 13.05.2010.a. on kostja P V elatise hagi õigeks võtnud ja tagasi võtnud hagi vanema kande vaidlustamise nõudes. Pooled on kokku leppinud elatise suuruse 1 000.- kuus, mille kostja P V tasub iga kuu 16. kuupäevaks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-6029/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.

Keywords

AI generated
forensic DNA evidence right to know one's parentage supplementary medical examination anthropobiological expert opinion deportation despite health issues evasion of a blood test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 21.05.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-6029 Hagi ese Alaealisele lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K V (xxxx, elukoht xxxx) Kostja: P V (xxxx, elukoht xxxx) Esindaja: Monica Meristo volikirja alusel

Tsiviilasja hind 9 000.- krooni Kohtuistungi toimumise aeg 13.05.2010.a. Osalesid hageja ja kostja ning kostja esindaja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista P V`ult alates 08.02.2010.a. elatis xxxx.a. sündinud tütre L V ´u ülalpidamiseks 1 000.- krooni kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni K V´u kasuks.

Menetluskulud jätta P V´u kanda.

Otsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistel.

Asjaolud:

1. 08.02.2010.a. esitas hageja K V Viru Maakohtusse hagi kostja P V´u vastu lapsele elatise nõudes. 18.03.2010.a. esitas kostja P V vastuhagi vanema kande vaidlustamiseks. Riigilõivu tasumisest vabastamiseks palus ta riigi menetlusabi. Pooled käisid DNA ekspertiisis kohtuväliselt. DNA ekspertiis tuvastas, et P V on L V ´u bioloogiline isa. Kohtuistungil 13.05.2010.a. on kostja P V elatise hagi õigeks võtnud ja tagasi võtnud hagi vanema kande vaidlustamise nõudes. Pooled on kokku leppinud elatise suuruse 1 000.- kuus, mille kostja P V tasub iga kuu 16. kuupäevaks.

Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

2. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel võib otsuse kirjeldava osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442 ja 444 lg. 2 ja 4.

Kohtunik

/allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 02.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas