2-10-8819/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated22.02.2010.a. esitas hageja R S Viru Maakohtusse hagi A S vastu lastele elatise nõudes. Kohtuistungil 13.02.2010.a. on kostja A S hagi õigeks võtnud ja pooled on kokku leppinud elatise suuruse 2 000.- krooni kuus, mille kostja A S tasub iga kuu 15. kuupäevaks. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
Legislator headnote
AI generated2-10-8819/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 21.05.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-8819 Hagi ese Alaealistele lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R S (xxxx, elukoht xxxx) Kostja: A S (xxxx, elukoht xxxx) Tsiviilasja hind 18 000.- krooni Kohtuistungi toimumise aeg 13.05.2010.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.
Välja mõista A S`lt alates 22.02.2010.a. elatis xxxx sündinud E S, xxxx sündinud S-R S, xxxx sündinud M E S Suviste ja xxxx sündinud E S ülalpidamiseks kokku 2 000.- krooni kuus, kuni laste täisealiseks saamiseni R S kasuks.
Menetluskulud jätta A S kanda.
Otsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistel.
Asjaolud:
1. 22.02.2010.a. esitas hageja R S Viru Maakohtusse hagi A S vastu lastele elatise nõudes. Kohtuistungil 13.02.2010.a. on kostja A S hagi õigeks võtnud ja pooled on kokku leppinud elatise suuruse 2 000.- krooni kuus, mille kostja A S tasub iga kuu 15. kuupäevaks. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
2. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.
TsMS § 444 lg 4 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel võib otsuse kirjeldava osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis.
Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442 ja 444 lg. 2 ja 4.
Kohtunik:
/allkiri/
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 29. mail 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne