2-09-35351/15 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Iko Nõmm Tsiviilasja number 2-09-35351 Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2010, Tallinn Tsiviilasi AS ISS Eesti hagi Mare Müürsepa vastu üüri ja kommunaalteenuste võla 3871,20 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 31.03.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mare Müürsepa apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ISS Eesti (registrikood 10031220, asukoht Vilde 129, Tallinn 12612), esindaja Janno Kümnik

Kostja Mare Müürsepp (i.k. XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XX/X–XXX, XXXXXXX XXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Keelduda menetlusse võtmast Mare Müürsepa apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 31.03.2010 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. 2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Mare Müürsepale ka tagastatav apellatsioonkaebus.

Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib Mare Müürsepp esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2(2)

Asjaolud Harju Maakohtu 31.03.2010 tagaseljaotsusega rahuldati AS-i ISS Eesti hagi Mare Müürsepa vastu. Kohtuotsusega mõisteti hageja kasuks kostjalt välja 3871,20 krooni ning menetluskulud jäid kostja kanda. 13.05.2010 esitas Mare Müürsepp Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole Mare Müürsepal apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Reet Allikvere Ülle Jänes Iko Nõmm