Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-70458/13 AI generated

2-09-70458/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-70458/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 21.05.2010. a Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-09-70458 Tsiviilasi Gxxxx Ixxxxx hagi Rxxxx Kxxxxxxx vastu põlvnemise tuvastamiseseks ja elatise tasumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Gxxxx Ixxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja Rxxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 12.05.2010. a

Legislator headnote

AI generated

2-09-70458/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu põhjendused Kohus, uurinud esitatud tõendeid ja tutvunud poolte seisukohtadega, leiab, et hageja nõue põlvnemise tuvastamiseks tuleb rahuldada. Kohus teeb asjas õigeksvõtul põhineva otsuse lähtudes TsMS § 440 lg 1 ja 4. Lähtudes TsMS § 444 lg 4 teeb kohus otsuse ilma põhjendava ja kirjeldava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-70458

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 21.05.2010. a Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-09-70458 Tsiviilasi Gxxxx Ixxxxx hagi Rxxxx Kxxxxxxx vastu põlvnemise tuvastamiseseks ja elatise tasumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Gxxxx Ixxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja Rxxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 12.05.2010. a

RESOLUTSIOON Rahuldada hageja nõue isaduse tuvastamiseks. Tuvastada, et xxxxxxxxxx.a sündinud Lxxxxxx Ixxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) põlvneb RxxxxxKxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx). Otsuse ärakiri saata pärast jõustumist lapse sünnakti kande tegemiseks Põltsamaa linnavalitsusele.

Kohtukulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esitas kohtule hagi, milles palus tuvastada lapse, xxxxxxxxxx.a sündinud Lxxxxxx Ixxxxx, põlvnemine kostjast ning mõista välja elatis lapse ülalpidamiseks.

Kostja võttis kohtuistungil omaks, et Lxxxxxx Ixxxxx on tema laps, kuid leidis, et kulud lapsele on ebamõistlikult suured. Elatise maksmise nõude osas jõudsid pooled kohtuistungil kokkuleppele ja sõlmisid selle kohta kompromissi, mille kohus määrusega kinnitab ja lõpetab nimetatud nõudes menetluse.

Kohtu põhjendused Kohus, uurinud esitatud tõendeid ja tutvunud poolte seisukohtadega, leiab, et hageja nõue põlvnemise tuvastamiseks tuleb rahuldada. Kohus teeb asjas õigeksvõtul põhineva otsuse lähtudes TsMS § 440 lg 1 ja 4. Lähtudes TsMS § 444 lg 4 teeb kohus otsuse ilma põhjendava ja kirjeldava osata.

Perekonnaseaduse (PrkS) § 38 lg 3 sätestab, et laps põlvneb isast, kes on tema eostanud. Vastavalt PrkS 42 lg 2 tuvastab isast põlvnemise kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Kostja on omaks võtnud, et ta on lapse isa. Kohus on selgitanud kostjale isaduse omaksvõtu tagajärgi (s.h Perekonnaseaduse § 44 lg 5)

Kohtukulude jaotus TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled teatasid istungil, et neil ei ole menetluskulusid.

Maimu Laumets Kohtunik