2-08-10983/15 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-08-10983

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2010. a., Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Iko Nõmm, Imbi Sidok ja Malle Seppik

Kohtuasi Leili Saksa hagi GÜ Karuse vastu garaažiboksi valdamise ja kasutamise õiguse tunnustamiseks või 125.000 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 9. aprilli 2010. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Leili Saksa apellatsioonkaebus Menetlusosalised

Menetluse liik Hageja Leili Saks (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx xxx - x, xxxxxxx), lepinguline esindaja adv. Owe Ladva

Kostja GÜ Karuse (likvideerimisel, registrikood 80031807, asukoht Retke tee 26 - 24, Tallinn), seaduslikud esindajad Madis Lang ja Vello Tuul

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Leili Saksa apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 9. aprilli 2010. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata ja tagastada esitajale.

2. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

S e l g i t u s e d:

1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

2. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

12. mail 2010. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse hageja Leili Saksa apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 9. aprilli 2010. a. otsuse peale tsiviilasjas 2-08-10983. Kaebus tuleb TsMS § 637 lg. 1 p. 2 alusel jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. TsMS § 637 lg. 1 p. 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vaidlustatud otsus toimetati hageja kohtumenetluse esindajale adv. Natalia Lausmaale e-posti teel vastavalt tema poolt elektrooniliselt saadetud kinnitusele kätte 9. aprillil 2010. a., seega apellatsioonkaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaeg lõppes

10. mail 2010. a. Et apellatsioonkaebus esitati 12. mail 2010. a., siis esitati see pärast kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja lõppu.

Iko Nõmm Imbi Sidok Malle Seppik