Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-1497/5 AI generated

2-10-1497/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-1497/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2010.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1497 Tsiviilasi GT hagi ESvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GT(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja ES(isikukood xxx, elukoht xxx); Lahutada GT ja ES abielu, mis sõlmiti XXX.a Saare Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-10-1497/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Perekonnaseaduse ( PKS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-1497

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2010.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1497 Tsiviilasi GT hagi ESvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GT(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja ES(isikukood xxx, elukoht xxx);

Kohtuistungi toimumise aeg

11. mai 2010.a Istungil osalenud isikud Hageja GT Kostja ES

RESOLUTSIOON

Lahutada GT ja ES abielu, mis sõlmiti XXX.a Saare Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Menetluskulude jaotus

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-10-1497

Poolte abielu sõlmiti XXX.a Saare Maavalitsuses, abieluakt nr XXX. Abielust lapsi sündinud ei ole.

Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu, kuna kooselu ei läinud nii, nagu oli planeeritud. Hagejale ei meeldinud kostjapoolne alkoholi tarvitamine. Poolte abielulised suhted ja kooselu lõppesid 18.01.2009.a. Käesolevaks ajaks on hagejal uus elukaaslane. Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga peab võimatuks.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Võtab omaks, et abielulised suhted ja kooselu lõppesid jaanuaris 2009.a. Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist hagejaga peab käesoleval ajal võimatuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PKS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielu sõlmiti XXX.a Saare Maavalitsuses. Vaidlust ei ole pooltel selles, et abielusuhted ja kooselu lõppesid jaanuaris 2009.a Abieluliste suhete taastamist peavad mõlemad abikaasad võimatuks ja leiavad, et abielu jätkamine on võimatu.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et poolte abielu tuleb kooskõlas PKS § 29 lahutada, kuna kumbki abikaasadest ei soovi käesoleval ajal enam abielu jätkata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik