2-09-63597/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

20. mai 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-09-63597 E.K. versus A.O. Hagi ese elatis Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja E.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx-xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Kostja A.O. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx-x, xxxxxxxx)

Resolutsioon Välja mõista A.O.alt E.K.i kasuks elatis K O ( sündinud xx. xxxxxxx xxxx) ülalpidamiseks 2175 ( kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 30. novembrist 2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Asjaolud Hagiavalduse järgi pooltel ühine laps xx. xxxxxxxx xxxx sündinud tütar K O. Hageja taotleb, et kostjalt mõistetaks välja elatis 2175 krooni kuus lapse ülalpidamiseks alates 30. novembrist 2009. Isa juures viibib K 5-7 päeva kuus, kui hageja ise tema transpordi kindlustab. Elatise nõue peab esitama põhjusel, et kulud on seni kandnud hageja isa J K.

Kostja ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Hagiavalduse ärakiri ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on saadetud kostjale posti teel tähitult, mille kättesaamise kohta on toimikus kostja allkirjaga väljastusteade. Kostja on saanud hagiavalduse ja nimetatud teatise kätte 08. aprillil 2010. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus.

Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada Perekonnaseaduse § 60 lg 1, § 61 lg 2, 4 sätete alusel.

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 järgi vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Perekonnaseaduse § 61 lg 2 järgi elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus leiab, et kohtukulud tuleb kanda kostjal.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Silvi Maiste kohtunik