2-09-57363/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-57363

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2010.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-57363 Tsiviilasi Tartu Elamuhalduse AS hagi Moonika Autor vastu 3283,15 krooni väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 3283,15 krooni

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Tartu Elamuhalduse AS (registrikood 10833824; asukoht Soola 3, 51014 Tartu); - hageja lepinguline esindaja Rein Pärtel (e-post Rein.Pärtel@elamuhaldus.ee); - kostja Moonika Autor Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tartu Elamuhalduse AS hagi Moonika Autor vastu 3283,15 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista Moonika Autorilt Tartu Elamuhalduse AS kasuks 3283 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 15 (viisteist) senti, mis kanda Tartu Elamuhalduse AS arveldusarvele nr 10220023049012 SEB Pangas või nr 221018332387 Swedbank’is.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega

1. Jätta menetluskulud Moonika Autor kanda.

2. Välja mõista Moonika Autorilt menetluskulud 1036 (üks tuhat kolmkümmend kuus) krooni Tartu Elamuhalduse AS kasuks, mis kanda Tartu Elamuhalduse AS arveldusarvele 10220023050014 SEB Pangas. Hageja ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lõige 4).

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

HAGEJA NÕUE Tartu Elamuhalduse AS esitas Tartu Maakohtusse hagi Moonika Autor vastu eluruumi XXX, Tartu hooldusja valitsemiskulude ning kommunaalteenuste võla väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista Tartu elamuhalduse AS kasuks eluruumi Tartus, XXX hooldusja valitsemiskulude ning kommunaalteenuste võlgnevuse summas 3283,15 krooni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja palub kostjalt väljamõistetud võlgnevuse kostjal kanda Tartu Elamuhalduse AS arveldusarvele nr 10220023049012 SEB Pangas või nr 221018332387 Swedbank’is.

KOSTJA VASTUS Kostja esitas 10.mail 2010.a hagile vastuse, milles on nõus tsiviilasja kirjaliku menetlusega ning tunnistab enda vastu esitatud nõudeid.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on oma vastuses võtnud hageja nõude õigeks ja tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, mistõttu teeb kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjalikus menetluses. TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kohus jätab TsMS § 444 lõike 4 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lõike 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Menetluskulude jaotuse osas kuulub kohaldamisele TsMS § 162 lõikes 1 sätestatu, mille järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 162 lõike 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lõike 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohtule esitatud hageja menetluskulude nimekirjast (tl.28) nähtub, et hageja menetluskuludeks antud tsiviilasjas on riigilõiv 1000 krooni ja lepingutasu Justiitsministeeriumi Registrikeskuse päringusüsteemi kasutamise eest - 1 päring 36 krooni. Hageja on kandnud antud asjas menetluskulusid summas 1036 krooni.

Riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast (TsMS § 139 lõige 3), mis antud vaidluses on 3283,15 krooni, millelt tuli TsMS § 124 lõike 1, § 133 lõike 1 ja 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lõike 1 ja lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 1000 krooni. TsMS § 143 p 2 kohaselt on asja läbivaatamise kulud dokumentaalse tõendi saamise kulud. Seega kohus, rahuldades hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, mõistab TsMS § 1741 lõike 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1036 krooni. Hageja palub kostjalt väljamõistetud menetluskulud kostjal kanda Tartu Elamuhalduse ASi arveldusarvele 0220023050014 SEB Pangas.

Kohtunik