Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-29352/19 AI generated

2-09-29352/19 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-09-29352/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.01.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse R. O. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 11.12.2009 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-29352. 13.05.2009 esitasid R. O. ja F. G. OÜ ringkonnakohtule avalduse, milles hageja teatas, et ta loobub hagist ja palub asjas menetluse lõpetada. Kostja kinnitas, et ta nõustub hagist loobumisega ega taotle hagejalt menetluskulude väljamõistmist TsMS § 150 lg

Legislator headnote

AI generated

2-09-29352/19 · Tallinna Ringkonnakohus: 5 ja § 168 lg 4 järgi. Pooled avaldasid, et nad välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse ning on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest. Pooled palusid hagist loobumise vastu võtta, maakohtu otsuse tühistada, tsiviilasja menetluse lõpetada ning jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-29352

Määruse tegemise aeg ja koht 17.mai 2010, Tallinn

Kohtukoosseis Ele Liiv, Kaupo Paal, Ande Tänav

Kohtuasi

R. O. hagi F. G. OÜ vastu lõpparve kinnipidamise eest hüvitise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.detsembri 2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad

R. O. apellatsioonkaebus

Hageja R. O. (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XXX XXX-XX XXXXXXX) Kostja F. G. OÜ (registrikood XXXXXXXX, asukoht XXXXXXXX XXX X, XXX XXXX XXXXXXXX), esindaja adv Kai Amos

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu R. O. hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-09-29352.

2. Tühistada Harju Maakohtu 11.detsembri 2009 otsus tsiviilasjas nr 2-09-29352.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-29352.

4. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Määruse peale ei saa edasi kaevata (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud ja senine menetlus

1. 12.01.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse R. O. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 11.12.2009 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-29352.

2. 13.05.2009 esitasid R. O. ja F. G. OÜ ringkonnakohtule avalduse, milles hageja teatas, et ta loobub hagist ja palub asjas menetluse lõpetada. Kostja kinnitas, et ta nõustub hagist loobumisega ega taotle hagejalt menetluskulude väljamõistmist TsMS § 150 lg

5 ja § 168 lg 4 järgi. Pooled avaldasid, et nad välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse ning on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest. Pooled palusid hagist loobumise vastu võtta, maakohtu otsuse tühistada, tsiviilasja menetluse lõpetada ning jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Ringkonnakohtu määruse põhjendus

3. Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, Harju Maakohtu 11.12.2009 otsus tuleb tühistada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-09-29352 lõpetada.

4. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda ning nad välistasid TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

Ele Liiv Kaupo Paal Ande Tänav