2-10-4759/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-4759

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2010.a., Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Madis Hurt vastu 3796.80 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1898.90 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 110746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151

• Hageja esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151, telefon 681 44 00; e-post inkasso@julianus.ee

• Kostja: Madis Hurt RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Madis Hurdalt välja mõista OÜ Aktiva Finants kasuks:

2.1. põhivõlg 1898.90 krooni;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 1897.90 krooni;

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse kättetoimetamine

4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale.

5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-10-4759 (OÜ Aktiva Finants hagi Madis Hurt vastu 3796.80 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks) 20.05.2010.a. tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Madis Hurda kanda. Välja mõista Madis Hurdalt menetluskuluna 2350 krooni OÜ Aktiva Finants kasuks ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. Hageja taotleb kostjalt ka lisanduva viivise väljamõistmist 0,15 % päevas põhinõudest alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus ei pea hageja lisanduva viivise väljamõistmise nõuet põhjendatuks. Hagiavaldusest nähtub, et hagi esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis 2936.65 krooni, kuid hageja ise nõuab kostjalt sellest 1897.90 krooni, sidudes kõrvalnõuete suuruse põhinõude suurusega. Kohus märgib, et võlausaldaja õigused oma lepingujärgse viivisenõude sissenõudmisel ei ole piiramatud. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise juhuks kokku lepitud viivise põhieesmärgiks on rikkumisega võlausaldajale kaasneva kahju sissenõudmise lihtsustamine. Reeglina ei saa viivisekokkuleppega tagada võlausaldaja muud huvi. Hageja ei ole antud olukorras lisanduva viivise nõuet põhistanud ega tõendanud ka kahju olemasolu suuremas ulatuses. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata hageja nõude kostjalt lisanduva viivise väljamõistmiseks.

13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 2350 krooni järgmiselt:

13.1. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni;

13.2. hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1000 krooni;

13.3. riigilõiv Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise eest 100 krooni;

13.4. hageja õigusabikulu 1000 krooni. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 1500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik