Legislator Case Law & Legislation
2-09-33398/15 AI generated

2-09-33398/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-33398/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2010, Tartu kohtumaja Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht mai 2010 Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-33398 Hagi ese CKE Inkasso OÜ hagi AS A.U. Voolikuvabrik vastu viivise nõudes Hagi hind 4576 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: CKE Inkasso OÜ, reg nr 11512890, asuk Sõpruse pst 3, Tallinn 10615 hageja esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa, Reinmaa ja Partnerid Advokaadibüroo OÜ, asuk Uus- Tatari 25/Veerenni 13, Tallinn 10134, e-post: armand@reinmaa.ee kostja: AS A.U.Voolikuvabrik, reg nr 10470646, asuk Aruküla tee 3, Tartu 51013, e-post: info@voolikuvabrik.com Menetlus Lihtmenetlus RESOLUTSIOON ,

Legislator headnote

AI generated

2-09-33398/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista AS-lt A.U. Voolikuvabrik seaduslik intress 509. 30 (viissada üheksa krooni ja 30 senti) krooni CKE Inkasso OÜ kasuks. (Viivise arvestus vastavalt VÕS §- le 113 lg 1 teine lause: 2008.aastal viivituses 184 päeva, intressi päevamäär 0, 03% ehk 1, 3728 krooni päevas, kokku viivis 252.60 krooni; 1. jaanuar 2009 – 30. juuni 2009 viivituses 181 päeva, intressi päevamäär o, 026 % ehk 1,19 krooni päevas, kokku viivis 215.40 krooni; 1. juuli – 10. august 2009 viivituses 41 päeva, intressi päevamäär 1, 0067 krooni päevas, kokku viivis 41.30 krooni).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2010, Tartu kohtumaja Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. mai 2010 Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-33398 Hagi ese CKE Inkasso OÜ hagi AS A.U. Voolikuvabrik vastu viivise nõudes Hagi hind 4576 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: CKE Inkasso OÜ, reg nr 11512890, asuk Sõpruse pst 3, Tallinn 10615 hageja esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa, Reinmaa ja Partnerid Advokaadibüroo OÜ, asuk Uus- Tatari 25/Veerenni 13, Tallinn 10134, e-post: armand@reinmaa.ee kostja: AS A.U.Voolikuvabrik, reg nr 10470646, asuk Aruküla tee 3, Tartu 51013, e-post: info@voolikuvabrik.com Menetlus Lihtmenetlus RESOLUTSIOON ,

1. Rahuldada CKE Inkasso OÜ hagi AS A.U. Voolikuvabrik vastu osaliselt.

2. Välja mõista AS-lt A.U. Voolikuvabrik seaduslik intress 509. 30 (viissada üheksa krooni ja 30 senti) krooni CKE Inkasso OÜ kasuks. (Viivise arvestus vastavalt VÕS §- le 113 lg 1 teine lause: 2008.aastal viivituses 184 päeva, intressi päevamäär 0, 03% ehk 1, 3728 krooni päevas, kokku viivis 252.60 krooni; 1. jaanuar 2009 – 30. juuni 2009 viivituses 181 päeva, intressi päevamäär o, 026 % ehk 1,19 krooni päevas, kokku viivis 215.40 krooni; 1. juuli – 10. august 2009 viivituses 41 päeva, intressi päevamäär 1, 0067 krooni päevas, kokku viivis 41.30 krooni).

3. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv 1000 krooni kostja kanda; jätta ülejäänud poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Välja mõista AS-lt A.U. Voolikuvabrik menetluskulu 1000 (üks tuhat) krooni CKE Inkasso OÜ. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse.

2/2

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 405 lg 1 p 9 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 405 lg 1 p 10 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik