2-09-31340/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2010.a. Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-31340 Kohtuasi AS T avaldus saneerimismenetluse algatamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

AS T (registrikood XXX, XXX Seaduslik esindaja: juhatuse liige RTR(XXX)

AS T saneerimiskava tühistamine Resolutsioon

1. Tühistada AS T saneerimiskava.

2. Vabastada saneerimisnõustaja Mart J AS T saneerimisnõustaja ülesannetest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva määruse peale võib ettevõtja või võlausaldaja esitad määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamis päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie ku möödumisel määruse tegemisest. Ettevõtja või saneerija võib sam tähtaja jooksul esitada määruskaebuse saneerimisnõustaja tas määramise osas.

Asjaolud AS T tegeleb mööbli tootmise ja müügiga. Tegutsemisaja jooksul on AS-st T kujunenud üks juhtivaid kvaliteetse ühiskondliku mööbli tootjatest ja müüjatest Eestis. AS T majanduslike raskuste peamiseks põhjuseks on 2008.a alanud majanduskriis, mis väljendus tellimuste vähenemises. Lisaks on saneerimisavalduses märgitud, et majanduslikku halvenevat seisukorda hakkas mõjutama ka 01.02.2008.a toimunud ühinemine avaldaja emaettevõtja PW OÜ-ga. Ühinemise tagajärjel muutus halvemaks äriühingu varade ja kohustuste struktuur ning sellega kaasnes kohustuste lisandumine, kuid mitte käibe ja tootmisvõimsuste suurenemine. 2008.a majandusaasta lõppes avaldajale 4,95 miljoni kroonise kahjumiga. Majanduslikud raskused süvenesid 2009.a alguses ning ajavahemikus 2009.a jaanuar-mai teenis AS T kahjumit 4,3 miljonit krooni.

AS T on kohtule esitatud avalduses leidnud, et jätkusuutlik majandamine pärast saneerimist on võimalik.

Kohus algatas 03.08.2009.a. määrusega AS T saneerimismenetluse ja määras saneerimisnõustajaks Mart J ning saneerimiskava kohtule esitamise tähtajaks 05.10.2009.a.

05.10.2009.a. esitas saneerimisnõustaja kohtule taotluse saneerimiskava esitamise tähtaja pikendamiseks kuni 07.10.2009.a. Kohus rahuldas taotluse.

07.10.2009.a. esitas saneerimisnõustaja kohtule kinnitamiseks saneerimiskava ja võlausaldajate hääletusprotokolli koos saneerimisnõustaja tegevusaruandega.

21.10.2009.a. esitas saneerimisnõustaja kohtule täpsustatud võlausaldajate hääletusprotokolli, millest nähtuvalt hääletas saneerimiskava poolt 29 võlausaldajat 46-st võlausaldajast, kellele kuulus 94,87% nõuetest.

22.10.2009.a. esitas AS T kohtule avalduse saneerimisnõustaja tegevusaruande kinnitamise kohta ja 23.10.2009.a. saneerimisnõustaja tasu kinnitamise kohta.

23.10.2009.a kinnitas kohus AS T saneerimiskava ja määras saneerimiskava täitmise üle järelevalvet teostavaks isikuks saneerimisnõustaja Mart J.

26.04.2010.a. esitas saneerimisnõustaja kohtule aruande.

12.05.2010.a. esitas saneerimisnõustaja kohtule taotluse saneerimiskava tühistamiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt on AS T majanduslik seisund raske ja jätkusuutliku majandamise tagamiseks on vaja kaasata äriühingusse täiendavat kapitali ning vajadusel ka muuta strateegiat. Saneerimisnõustajale teadaoleva info kohaselt ei ole tänased aktsionärid jõudnud kokkuleppele täiendava kapitali investeerimise osas, samuti ei tehtud muudatusi äriühingu strateegias. AS T juhtkond ei ole andnud saneerimisnõustajale piisavaid selgitusi, kuidas tagada saneerimiskava täitmine arvesse võttes äriühingu tänast majanduslikku olukorda. Ainsaks arvestatavaks viisiks AS T pankrotistumise vältimiseks oli uue strateegilise investori leidmine. Huvi AS T aktsiate omandamiseks näitas üles OÜ PI, kes väljendas aktsiate omandamise suhtes huvi ka enne saneerimiskava kinnitamist. 11. 05.2010.a. teavitas OÜ PI e-kirja ja telefoni teel saneerimisnõustajat, et loobuvad edasistest läbirääkimistest AS T aktsiate ostuks. 12.05.2010.a. teavitas saneerimisnõustaja AS T juhtorganeid ja aktsionäre, et kavatseb esitada kohtule avalduse saneerimismenetluse lõpetamiseks. Samal päeval teavitas AS T nõukogu esimees JJ, et andis saneerimisnõustaja otsusest teada juhatuse liikmele ja kaasaktsionäridele ning otsus on mõistetav. E-kirjale järgnenud telefonikõne käigus lubas nõukogu esimees esitada Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse käesoleva nädala jooksul. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes SanS § 51 lg 1 p 5 palub saneerimisnõustaja tühistada AS T saneerimiskava.

Kohtu seisukoht

Saneerimisseaduse § 38 lg 1 kohaselt lõpeb saneerimismenetlus ennetähtaegsel lõpetamisel, saneerimiskava tühistamisel, saneerimiskava ennetähtaegsel täitmisel või saneerimiskavas märgitud saneerimiskava täitmise tähtaja möödumisel.

SanS § 16 sätestab saneerimisnõustaja ülesanded. Saneerimisnõustaja peab arvestama kõigi menetlusosaliste huvidega. Käesoleval juhul kuulub AS T saneerimiskava tühistamisele saneerimisnõustaja taotluse alusel.

SanS § 51 lg 1 kohasel tühistab kohus saneerimiskava järgmistel juhtudel: 1)kui ettevõtja on pärast saneerimiskava kinnitamist tunnistatud süüdi pankrotivõi täitemenetluse kuriteos; 2) kui ettevõtja ei täida saneerimiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral; 3) kui saneerimiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et ettevõtja ei suuda saneerimiskavaga võetud kohustusi täita; 4) saneerimisnõustaja avalduse alusel, kui ei maksta tasu järelevalve teostamise eest; 5) saneerimisnõustaja avalduse alusel, kui ettevõtja ei osuta saneerimisnõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna saneerimisnõustajale teavet, mida viimane vajab järelevalve teostamiseks; 6) ettevõtja avalduse alusel; 7) kui kuulutatakse välja ettevõtja pankrot.

Saneerimisnõustaja taotluse kohaselt ei ole AS T juhtkond andnud saneerimisnõustajale piisavaid selgitusi, kuidas tagada saneerimiskava täitmine arvesse võttes äriühingu tänast majanduslikku olukorda. Ainsaks arvestatavaks viisiks AS T pankrotistumise vältimiseks oli saneerimisnõustaja hinnangul uue strateegilise investori leidmine, kes on teatanud edasistest läbirääkimistest loobumisest.

Asja materjalidest nähtub, et saneerimisnõustaja on teavitanud ettevõtjat kavatsusest esitada kohtule taotlus saneerimismenetluse lõpetamiseks ning ettevõtja on seda aktsepteerinud. Kohus leiab, et kuivõrd ettevõtja ei ole andnud saneerimisnõustajale teavet, mille alusel saaks saneerimisnõustaja nõuetekohaselt temale kohtu poolt pandud järelevalvekohustusi täita, tuleb AS T saneerimiskava tühistada. Ettevõtja ei ole esitanud saneerimisnõustajale andmeid selle kohta, et ettevõtja suudaks jätkuvalt täita saneerimiskava vastuvõetud kujul. Kohus leiab, et eeltoodu alusel tuleb AS T saneerimiskava tühistada SanS § 51 lg 1 p 5 alusel.

Kohus juhib AS T tähelepanu ÄS § 180 lg 5 1, mille kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud koskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega.

SanS § 51 lg 2 alusel langevad saneerimiskava tühistamisel tagasiulatuvalt ära saneerimismenetluse algatamise tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue saneerimiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus ettevõtja vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja saneerimiskava täitmise käigus on juba saanud.

SanS § 19 lg 1 p 2 ja alusel vabastab kohus saneerimismenetluse lõppemisel saneerimisnõustaja.

Tiia Mõtsnik Kohtunik