2-10-5028/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-5028

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

20. mai 2010 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei,

kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Aleksei Lauri vastu

11 112.48

krooni

ja

lisanduva

viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5556.74 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

Jõe 3, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar

(e-post inkasso@julianus.ee)

kostja: Aleksei Laur

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

Välja mõista Aleksei Laurilt põhivõlg 5556.74 krooni ja viivis 5555.74 krooni, kokku

11 112.48 krooni (üksteist tuhat ükssada kaksteist krooni ja nelikümmend kaheksa senti)

OÜ Aktiva Finants kasuks.

Jätta välja mõistmata Aleksei Laurilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis 0,15% päevas

tasumata võlasummalt alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv Aleksei Lauri kanda; jätta muudest

OÜ Aktiva Finants menetluskuludest 90% Aleksei Lauri kanda ja 10% OÜ Aktiva

Finants kanda; jätta Aleksei Lauri menetluskulud tema enda kanda.

5. Välja mõista Aleksei Laurilt menetluskulu 2350.- krooni (kaks tuhat kolmsada

viiskümmend krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks.

Aleksei Lauril tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

2/3

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Aleksei Lauri vastu põhivõla

5556.74 krooni ja viivise 5555.74 krooni, kokku 11 112.48 krooni väljamõistmiseks.

Samuti palub hageja mõista kostjalt välja viivise 0,15% päevas tasumata võlasummalt

alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. Kui kostja hagile ei vasta, palub hageja

hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning

mõista kostjalt enda kasuks välja riigilõivu, õigusabikulu ja viivise menetluskuludelt.

Hagiavalduse

kohaselt

sõlmisid

kostja

ja

AS

Tele2

Eesti

12.01.2005

mobiiltelefoniteenuste lepingu. Kostja kasutas lepingu alusel kaupu/teenuseid, kuid jättis

nende eest tasumata. AS Tele2 Eesti loovutas nõude kostja vastu hagejale.

2. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 12.04.2010. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama ja hoiatas, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

PÕHJENDAV OSA

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

3/3

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407

lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

Kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb vastavalt hageja taotlusele lahendada

käesoleva asi tagaseljaotsusega. Kohus peab põhjendatuks rahuldada hagi osaliselt.

Arvestades hagiavalduses toodut, kohtule esitatud tõendeid (kostja ja Tele2 Eesti AS-i

vahelised lepingud, Tele2 teenuste kasutamise tingimused, arve, lepingu lõpetamise

teade, teatis nõude loovutamise kohta, võlateatis) ning juhindudes võlaõigusseaduse

(VÕS) § 108 lg-st 1 ja § 113 lg-st 1, tuleb kostjalt mõista hageja kasuks välja põhivõlg

5556.74 krooni ja viivis 5555.74 krooni, kokku 11 112.48 krooni. Viivis TsMS § 367

alusel tuleb jätta välja mõistmata, arvestades kohtupraktikat ning asjaolusid, et kostja on

tarbija ja kohus mõistab juba välja viivise praktiliselt põhivõla ulatuses.

4. TsMS § 163 lg-t 1 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb

menetluskulud jaotada järgmisel: riigilõiv tuleb jätta kostja kanda; hageja muudest

menetluskuludest tuleb jätta 90% kostja kanda ja 10% hageja kanda; kostja

menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.

5. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks välja menetluskulu kokku 2350 krooni (TsMS § 144 p 7 alusel maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv 250 krooni; hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

1200 krooni; õigusabikulu 900 krooni). Hageja õigusabikulu on 2600 krooni, kuid

arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1). Kuna kohus jättis muudest hageja

menetluskuludest kostja kanda 90%, tuleb kostjal hüvitada hagejale õigusabikulu

900 krooni.

TsMS § 177 lg 2 alusel ja hageja taotlust arvestades tuleb kostjal tasuda hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik