2-10-13235/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-10-13235 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2010, Jõhvi Tsiviilasi Kohtla-Järve Linnavalitsus ( Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus alaealisele A.S. eestkoste määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg

12. mail 2010.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu (RK 75001017) Avaldaja esindaja: Marika Tarum (volikirja alusel) Puudutatud isik: K.M. ( IK xxx) Puudutatud isik: A.S. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kohtla-Järve Linnavalitsuse (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus rahuldada.

2. Seada eestkoste alaealise A.S. (IK xxx) üle kuni tema täisealiseks saamiseni (TsMS § 557 lg 21 ) ning määrata tema eestkostjaks K.M. (IK xxx).

3. Määrus annab K.M.le A.S. esindamise õiguse (TsMS § 557 lg 3).

4. Eestkostja on lapse seaduslik esindaja ning kohustatud: - hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest (PKS § 97). - lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest (PKS § 98 lg 2); - andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta (PKS § 101 lg 1); - esitama eestkostetava vara valitsemise kohta eestkosteasutusele iga-aastase kirjaliku aruande (PKS § 101 lg 2).

5. A.S. võib teha tehinguid vastavalt TsÜS §-s 10 ja §-s 11 sätestatule

6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele (TsMS § 554, § 531 lg 2).

7. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse K.M.le teatavakstegemisest (TsMS § 554, § 531 lg 1).

8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

Kohtumäärus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega.

ASJAOLUD

Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) esitas 19.märtsil 2010.a. Viru Maakohtule avalduse alaealisele A.S.`le eestkostja määramiseks.

Avalduse kohaselt pöördus Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse poole 05.03.2010 kirjaliku avaldusega K.M., paludes ennast määrata alaealisele lapsele A. S. eestkostjaks. Alaealise emalt N. S. ja isalt J. S. on Viru Maakohtu 26.06.2009.a.lahendiga tsiviilasjas 2- 08-76155 vanema õigused ära võetud. K.M.ga on alates 05.02.2010.a sõlmitud perekonnas hooldamise leping alaealise lapse A.S. suhtes, alates sellest ajast A.S. elab K.M. perekonnas. Avaldaja palub määrata A.S. eestkostjaks K.M..

K.M. on kinnitanud kirjalikult oma nõusolekut hakata A.S.`le eestkostjaks.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust, K.M. on eestkostjaks sobiv isik, laps elab alates 2010 veebruarist K.M. perekonnas. Enne seda oli laps lastekodus. Eestkoste määramine on lähtuvalt lapse huvides.

Puudutatud isik K.M. kinnitas kohtuistungil, et on nõus olema A.S.le eestkostjaks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

PkS § 92 lg 1 ja 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, tunnistatud teadmata kadunuks või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud.

Kohus tuvastas, et alaealise A.S. vanematelt on vanema õigused ära võetud Viru Maakohtu 26.06.2009 määrusega. Laps on alates 2010. veebruarist elanud K.M. perekonnas, kes on talle taganud vajaliku hoolitsuse ja ülalpidamise.

K.M. on andnud kirjaliku nõusoleku tema määramise kohta A.S.´le eeskostjaks.

Kohus ei ole tuvastanud PkS §-s 96 sätestatud asjaolud, mis takistaksid K.M.’l olemast alaealisele eestkostjaks.

Eeltoodust lähtudes ja võttes arvesse, et alaealine A.S. on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta, tema vanematelt on lapse suhtes vanema õigused ära võetud ning teda kasvatab juba alates 2010. veebruarist K.M., kes on nõus hakkama lapse eestkostjaks, leiab kohus, et eestkostjaks määratav isik on suuteline kandma eestkostja kohustusi ning tema määramine A.S.le eeskostjaks on lapse huvides.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PkS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 ning TsMS § 554, § 557, §

661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Evi Kool Kohtunik