3-10-1270/2 AI generated

3-10-1270/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-1270/2

Court / Authority Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2010-05-19

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tagastada V.B kaebus AS-i Eesti Post toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 4 alusel selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

Legislator headnote

AI generated

3-10-1270/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: tagastada V.B kaebus AS-i Eesti Post toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 4 alusel selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

Full text

ÄRAKIRI ÕIGE

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 20010a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-1270 Haldusasi V.B kaebus AS-i Eesti Post toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad kaebaja V.B Asja läbivaatamise kuupäev

19. mai 2010.a Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. tagastada V.B kaebus AS-i Eesti Post toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 4 alusel

2. selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

2 (2) 3-10-1270

KOHTU PÕHJENDUSED

V.B esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse AS-i Eesti Post toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks. Nimelt AS Eesti Post tagastas kaebajale tema saadetise põhjendusel, et kirjamark ümbrikul on kasutatud ja sellekohane eksperthinnang on teostatud Jõhvi kandekeskuse poolt. Kohus leiab, et V.B kaebus ei kuulu läbivaatamisele halduskohtus. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 11 l-ga 1 maakohtud vaatavad esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju. Kooskõlas HKMS § 11 lg 31 p-ga 5 halduskohus tagastab kaebuse või protesti määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kaebuse või protesti esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Sama seaduse § 11 lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kohus leiab, et V.B kaebus ei kuulu läbivaatamisele halduskohtus ning kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 4 tuleb kaebus tagastada.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus 07.12.2010 kohtumääruse nr 3-7-1-3-546 alusel, millega jäeti V.B määruskaebus HKMS § 60 lg 2 ja § 742 ning TsMS § 695 alusel menetlusse võtmata. Tartu Ringkonnakohtu 04. oktoobri 2010 kohtumäärusega nr 3-10-1270 otsustati jätta V.B määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 19. mai 2010 määrus muutmata