Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-17640/14 AI generated

2-09-17640/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-17640/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-17640 Tsiviilasi AAhagi OÜ L vastu saamata jäänud palga 35.038.- krooni, palgaviiviste summas 3239,15 krooni, hüvitise lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest ja hüvitise TLS § 82 lg 2 alusel kokku 45.000.- krooni, puhkusehüvitise 3549.- krooni ning saamata jäänud tasu ületundide eest summas 102.192.- krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AA(i.kXXX, elukoht XXX) Hageja esindaja advokaat Brigitta Mõttus (AB Lillo ja Lõhmus, Rävala pst 8, Tallinn 10143) Kostja: OÜ L (registrikood XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja Jari Johannes H ja lepinguline esindaja Heli P

Legislator headnote

AI generated

2-09-17640/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lõpetada menetlus AA hagis OÜ L vastu saamata jäänud palga 35.038.- krooni, palgaviiviste summas 3239,15 krooni, hüvitise lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest ja hüvitise TLS § 82 lg 2 alusel kokku 45.000.- krooni, puhkusehüvitise 3549.- krooni ning saamata jäänud tasu ületundide eest summas 102.192.- krooni väljamõistmiseks.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement Hague Convention amicable settlement municipal contract award vertical or horizontal agreement
AI generated
2-07-24304/4
29.05.2007. a esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu 23469,90 krooni väljamõistmiseks. Kohtuistungil 11.02.2008 jõudsid poolte esindajad kokkuleppele, mille kohaselt kostja tasub hagejale osa võlgnevusest ja osa viivisest kokku summas 17 500 krooni. Poolte esindajad palusid kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ning avaldasid, et soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolme päevani. Samuti kinnitasid nad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega oma kummagi poole suhtes mingeid muid varalisi nõudeid. Hageja esindaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust, so 750 krooni.
2-06-17882/3
Kinnitada MTÜ ja OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:  OÜ kannab 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ Advokaadibüroo arveldusarvele nr.
2-06-9605/5
Kinnitada hageja xxx ja kostja OÜ xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: kostja on hagejale üle andnud elektroonikaseadmed jääkväärtuses 100 (ükssada) krooni ja hageja on nende olukorraga tutvunud ja aktsepteerib nende väärtust;
2-10-61613/6
Kostja M U tunnistab hagi osaliselt summas 18 000 krooni, mille ta on hagejale tasunud 14.03.2011 ja mida hageja kinnitab oma allkirjaga käesoleval lepingul.
2-22-135558/7
Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 320 eurot, pärast mida korrektse Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 82,50 eurot

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

19. mail 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-17640 Tsiviilasi AAhagi OÜ L vastu saamata jäänud palga 35.038.- krooni, palgaviiviste summas 3239,15 krooni, hüvitise lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest ja hüvitise TLS § 82 lg 2 alusel kokku 45.000.- krooni, puhkusehüvitise 3549.- krooni ning saamata jäänud tasu ületundide eest summas 102.192.- krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AA(i.kXXX, elukoht XXX) Hageja esindaja advokaat Brigitta Mõttus (AB Lillo ja Lõhmus, Rävala pst 8, Tallinn 10143) Kostja: OÜ L (registrikood XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja Jari Johannes H ja lepinguline esindaja Heli P

Asja läbivaatamine

18. mail 2010.a. kohtuistungil

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. OÜ L maksab AAkohtuvaidluse kompromissiga lõpetamise eest ja hageja menetluskulude katteks kokku 145.000.- (ükssada nelikümmend viis tuhat) krooni, millest 125.000.- (ükssada kakskümmend viis tuhat) krooni on kompromissisumma ja 20.000.- (kakskümmend tuhat) krooni on hageja esindaja kulu.

1.2. OÜ L kannab käesoleva määruse p-s 1.1 nimetatud summa üle AA arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 01.09.2010.a.

1.3. OÜ L menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2. Lõpetada menetlus AA hagis OÜ L vastu saamata jäänud palga 35.038.- krooni, palgaviiviste summas 3239,15 krooni, hüvitise lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest ja hüvitise TLS § 82 lg 2 alusel kokku 45.000.- krooni, puhkusehüvitise 3549.- krooni ning saamata jäänud tasu ületundide eest summas 102.192.- krooni väljamõistmiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AA tsiviilasjas 2-09-17640 riigituludesse tasutud riigilõivust pool, s.o. 4250.- (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda AA arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AA hagi OÜ L vastu saamata jäänud palga 35.038.- krooni, palgaviiviste summas 3239,15 krooni, hüvitise lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest ja hüvitise TLS § 82 lg 2 alusel kokku 45.000.- krooni, puhkusehüvitise 3549.- krooni ning saamata jäänud tasu ületundide eest summas 102.192.- krooni väljamõistmiseks.

18.05.2010.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada ja menetlus kohtuvaidluses lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et OÜ L maksab AA kohtuvaidluse kompromissiga lõpetamise eest 125.000.- krooni + hageja esindaja kulust 20.000.- krooni.

Pooled leppisid kokku, et välistavad õiguse esitada kohtumäärusele määruskaebust vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule.

Hageja taotles tagastada talle pool riigilõivust mille ta riigituludesse tasus kui taotles töövaidluse kohtus hagimenetluse korras läbivaatamist.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Käesoleva juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub AA tagastamisele pool riigituludesse tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kohtuvaidluses kompromisslepingu. AA tasus hagi kohtusse esitamisel riigilõivu 8500.- krooni.

Kohtunik