2-10-15688/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-15688 BOÜ avalduses pankroti välja kuulutamiseks, seoses avaldusest loobumise vastuvõtmisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Legislator headnote
AI generated2-10-15688/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2010.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15688 Tsiviilasi, hageja nõue BOÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks
Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik BOÜ (reg kood xxx, asukoht xxx, postiaadress xxx, juhatuse liige Pavel G ); Ajutine pankrotihaldur Terje E (ik xxx, ) Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-15688 BOÜ avalduses pankroti välja kuulutamiseks, seoses avaldusest loobumise vastuvõtmisega.
2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on BOÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks. Avaldaja esitas 11.05.2010.a. kohtule taotluse asjas menetluse lõpetamiseks seoses pankroti aluse äralangemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril menetluses tehtud kulude ja tasu osas pretensioone ei ole.
Kohtu põhjendused PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 478 lg 1 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus. Kohtumäärusele kohaldatakse hagimenetluses tehtava kohtumääruse kohta sätestatut.
Pankrotiseaduse § 159 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline
TsMS § 172 lg 1 ja 2 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Riigilõiv määruskaebuselt tagastatakse määruskaebuse rahuldamise korral vastavalt käesoleva seadustiku §-s 150 sätestatule.
Kohus määrab menetluskulud jätta avaldaja kanda.
Liili Lauri Kohtunik