2-10-13239/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-13239 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Swedbank AS hagi M.B. `i vastu 4 585, 88 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

4 158, 62 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Silva Kark (volikirja alusel) (Rakvere 5, 41592 Jõhvi)

M.B. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M.B.`ilt hageja Swedbank AS kasuks 4 585 (neli tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni 88 senti.

3. Välja mõista kostjalt M.B.`ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (4 158, 62 krooni) alates 19.03.2010. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aasta).

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M.B..

2(3) Välja mõista kostjalt M.B.`ilt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

5. Välja mõista M.B.`lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (1 750 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi M.B. `i vastu 4 585, 88 krooni ja viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 07.04.2008 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 08-045121-EG, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa püsimaksega kaardi, ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 1 750 krooni. Kostja kohustus tasuma igakuiseid püsimakseid 250 krooni kalendrikuus. 01.10.2008 – 01.02.2009 kostja püsimakseid ei tasunud. 20.03.2009 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles sulges lepingu kasutuslimiidi ja kandis võlgnevuse lepingu nr 09- 023274-KE alla. 18.023.2010 seisuga on kostja võlg hageja ees kokku 4 585, 88 krooni, millest põhiosa on 4 158, 62 krooni, intress 7 krooni, põhiosa viivis 283, 88 krooni, kaardikasko 86, 38 krooni ja menetlustasu 50 krooni. Hageja palub kostjalt välja 4 585, 88 krooni, viivis protsendina põhinõudelt alates 19.03.2010 kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 1 750 krooni ja viivis menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 02.04.2010. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

3(3) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, §

101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M.B..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu on riigilõiv 1 750 krooni (millest 1 000 krooni on riigilõiv hagiavalduse esitamise eest ja 750 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest).

10. Hageja taotleb menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik