Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-57186/9 AI generated

2-09-57186/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-57186/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda OSAÜHING MAGIK GIFT hagi Osaühing Peetri Stuudio vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@kohus.ee või tarturk.menetlus@kohus.ee) Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu (nelisada) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-57186/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
closure of mutual assistance proceedings revocation of emergency aid satisfaction of claim inadequate service provision withdrawal following settlement default of counsel
AI generated
2-10-6793/10
Avaldaja esindaja esitas 11.02.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse saamiseks.
2-13-19999/11
K.i vastu 230,27 euro võlgnevuse ning menetluskulu 45 euro nõudes.
2-16-108087/3
september 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-108087 Kohtuasi Telia Eesti AS-i avaldus J M vastu võla nõu-des Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Telia Eesti AS (RK 10234957) Avaldaja lepinguline esindaja: Monika Paade (e-post: XXX) Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
2-22-100005/4
E. U. esitas 03.01.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. U. vastu elatise saamiseks. Kohus koostas 04.01.2022. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 20.01.2022. a määrusega lõpetas kohus seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-06-15931/2
5 486.26 krooni saamiseks. 31.05.2006 määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku, mis edastati AM’ile, kes esitas sellele tähtaegselt vastuväite. Kuna OÜ Elamu Haldus ei avaldanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

18. mail 2010.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-57186 Tsiviilasi OSAÜHING MAGIK GIFT avaldus Osaühing Peetri Stuudio vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OSAÜHING MAGIK GIFT /registrikood: 11089262, asukoht: Tallinna mnt 65 - 59, 20606 Narva/ Võlgnik: Osaühing Peetri Stuudio /registrikood: 11435577, asukoht: Gerassimovi 14-19, 21005 Narva/ Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda OSAÜHING MAGIK GIFT hagi Osaühing Peetri Stuudio vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Saata määruse ärakiri teadmiseks avaldajale.

3. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@kohus.ee või tarturk.menetlus@kohus.ee) Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilasi nr 2-09-57186

2(2) Asjaolud

Avaldaja esindaja esitas 01.11.2009.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 01.02.2010.a maksekäsu kiirmenetluses vastuväite. Pärnu Maakohtu 07.04.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

13.04.2010.a kohtunõudega anti hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud teatise on hageja esindaja 03.05.2010.a kätte toimetatud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 17.05.2010.a. Avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus määras avaldajale tähtaja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks ning selgitas, et kui avaldaja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Avaldaja jättis kohtu nõude tähtaegselt täitmata, seega tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Menetluskulud jäävad hageja (avaldaja) kanda

Tamara Šabarova Kohtunik