2-09-49855/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming kohtunik Sirja Tooming kohtunik Sirja Tooming kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa sekretär Annely Eesmaa sekretär Annely Eesmaa sekretär Annely Eesmaa Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mai mai mai mai 20 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09 09-49855 49855 49855 49855 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi L V L V L V L V’i hagi ’i hagi ’i hagi ’i hagi R V V V V’i vastu abielu lahutamise ’i vastu abielu lahutamise ’i vastu abielu lahutamise ’i vastu abielu lahutamise nõudes nõudes nõudes nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: L V L V L V L V, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: R V R V R V R V, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, , , , xxxx xxxx xxxx xxxx. Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid 17.0 .0 .0 .05.20 .20 .20 .2010.a. 0.a. 0.a. 0.a. kostja kostja kostja kostja Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: L V L V L V L V’i hagi R ’i hagi R ’i hagi R ’i hagi R Vi vastu abielu lahutamise nõudes rahuldada. i vastu abielu lahutamise nõudes rahuldada. i vastu abielu lahutamise nõudes rahuldada. i vastu abielu lahutamise nõudes rahuldada.

Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada L V L V L V L V’i ja R ’i ja R ’i ja R ’i ja R V’i’i’i’i abielu, mi bielu, mi bielu, mi bielu, mille kohta on lle kohta on lle kohta on lle kohta on xxxx xxxx xxxx xxxx Tartu Maavalitsuse Tartu Maavalitsuse Tartu Maavalitsuse Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisuosakonnas k osakonnas k osakonnas k osakonnas koostatud abieluakt oostatud abieluakt oostatud abieluakt oostatud abieluakt nr. nr. nr. nr. xxxx xxxx xxxx xxxx.

Naise Naise Naise Naise, L V L V L V L V’i’i’i’i, , , , perekonnanimeks pärast abielu lahutamist jääb perekonnanimeks pärast abielu lahutamist jääb perekonnanimeks pärast abielu lahutamist jääb perekonnanimeks pärast abielu lahutamist jääb V.

Poolte mene Poolte mene Poolte mene Poolte menetluskulud jäävad tluskulud jäävad tluskulud jäävad tluskulud jäävad poolte poolte poolte poolte endi kanda. endi kanda. endi kanda. endi kanda.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 18.05.2010.a. ja Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 18.05.2010.a. ja Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 18.05.2010.a. ja Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 18.05.2010.a. ja toimetatakse kätte pooltele. toimetatakse kätte pooltele. toimetatakse kätte pooltele. toimetatakse kätte pooltele.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ring Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ring Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ring Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva konnakohtule 30 päeva konnakohtule 30 päeva konnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirja märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirja märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirja märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses likus menetluses likus menetluses likus menetluses (TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7). (TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7). (TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7). (TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7).

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud.

Poolte abielu kohta on xxxx Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas koostatud abieluakt nr. xxxx. Poolte kooselu lõppes 2007.a. juulikuus. Abielust on xxxx sündinud laps L V, kes elab hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Lapsega suhtlemiskorra määratlemine on Põlva kohtumaja menetluses. Pärast abielu lahutamist soovib hageja jätta perekonnanimeks

V. Ühist vara jagada ei ole. Hageja palub abielu lahutada. Kostja kohtule 14.01.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses teatab, et tunnistab hagi ja nõustub sellega, et ei ela hagejaga koos juba mitu aastat. Kostja vastuhagi esitada ei soovi.

II. II. II.

II. Asja kohtulik arutelu ja m Asja kohtulik arutelu ja m Asja kohtulik arutelu ja m Asja kohtulik arutelu ja maakoht aakoht aakoht aakohtu otsuse p u otsuse p u otsuse p u otsuse põhjendused. õhjendused. õhjendused. õhjendused. Kohtuistungil 01.02.2010.a. hageja palub abielu lahutada, kuna senise abielu jätkamine pole enam võimalik. Elatakse aastaid lahus ja abielusuhted on lõppenud. Hageja palub hagi rahuldada ja pärast abielu lahutamist jätta tema perekonnanimeks V. Lapsega suhtlemise kord on määratud ja muid vaidlusi ei ole. Kostja kohtuistungil 17.05.2010.a. on abielu lahutamisega nõus, kuigi arvab, et hageja poolt tema suhtes lahutamise põhjusena viidatud asjaolud ei ole tõesed. Kostja kinnitab, et elatakse eraldi 2007.a., kuid vahepeal elati eraldi mõni kuu ka 2006.a. Kohus leidis, et hagi on põhjendatud rahuldada ja abielu lahutada, sest PKS § 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus kohtuistungil veendus, et poolte abielu jätkamine ei ole enam võimalik. Hageja soovib abielu lahutada, kostja on abielu lahutamisega nõus. Poolte abielu on katkenud nii füüsiliselt kui emotsionaalselt, selle taastamise pooled välistavad. Pooled elavad lahus ja erinevates maakondades, nad on piisavalt kaua lahus elanud ning seega ka lahku kasvanud, mis ajaga üksnes süveneb. Ühisvara osas ega lapsele elatise nõudes vaidlust esitatud pole. Seega pole ka abielu lahutamist takistavaid asjaolusid ning hagi on põhjendatud rahuldada. Abielusuhte lõppemise ajaks tuleb lugeda 2007.a. juulikuu. TsMS § 164 lg. 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Nimeseaduse § 11 lg. 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Abiellumisel abikaasa perekonnanime võtnud L V soovib jätta abieluaegse perekonnanime V. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus juhindus PKS § 29 lg. 2, TsMS §-de 164, 440-442, 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 22. juunil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne