2-10-17875/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U K O H T U K O H T U K O H T U O T S U O T S U O T S U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus

Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Irma Külavee

Otsuse Otsuse Otsuse Otsuse tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht 17.05.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, 44308 Rakvere

Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number

2-10-17875 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi K V V V V `i`i`i`i hagi hagi hagi hagi M R M R M R M R`i vastu `i vastu `i vastu `i vastu lapsele elatise nõudes lapsele elatise nõudes lapsele elatise nõudes lapsele elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: K V (end. K ), ik: xxxx, elukoht: xxxx e-post: xxxx Kostja ostja ostja ostja: : : : M R (ik:xxxx), elukoht: xxxxx

Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M R M R M R M R`ilt `ilt `ilt `ilt (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) alates alates alates alates hagi esitamisest, s.o. alates 19.04.2010 agi esitamisest, s.o. alates 19.04.2010 agi esitamisest, s.o. alates 19.04.2010 agi esitamisest, s.o. alates 19.04.2010 elatis elatis elatis elatis K V K V K V K V`i`i`i`i kasuks nende alaealise lapse kasuks nende alaealise lapse kasuks nende alaealise lapse kasuks nende alaealise lapse – M M M M –S Re Re Re Re `i (sünd. `i (sünd. `i (sünd. `i (sünd.xxxx xxxx xxxx xxxx, ik: , ik: , ik: , ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ülalpidamiseks summas 2175 ) ülalpidamiseks summas 2175 ) ülalpidamiseks summas 2175 ) ülalpidamiseks summas 2175 /kaks /kaks /kaks /kaks tuhat tuhat tuhat tuhat ükssada seitsekümmend viis/ krooni kuus ükssada seitsekümmend viis/ krooni kuus ükssada seitsekümmend viis/ krooni kuus ükssada seitsekümmend viis/ krooni kuus kuni lapse täisealis kuni lapse täisealis kuni lapse täisealis kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid eks saamiseni, kuid eks saamiseni, kuid eks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta kuus. kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta kuus. kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta kuus. kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta kuus.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja Jätta hageja Jätta hageja Jätta hageja menetl menetl menetl menetlus us us uskulud asjas täielikult kostja kanda kulud asjas täielikult kostja kanda kulud asjas täielikult kostja kanda kulud asjas täielikult kostja kanda ja kostja menetluskulud kostja enda ja kostja menetluskulud kostja enda ja kostja menetluskulud kostja enda ja kostja menetluskulud kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Otsuse vaidlustamise Otsuse vaidlustamise Otsuse vaidlustamise Otsuse vaidlustamise kord kord kord kord

Kos Kos Kos Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel tjal on õigus otsusega mittenõustumisel tjal on õigus otsusega mittenõustumisel tjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik esitada kõik esitada kõik esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. . . .

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asj jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asj jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asj jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja a a a arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alu Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alu Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alu Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. sel. sel. sel.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Asjaolud ja hageja nõue Asjaolud ja hageja nõue Asjaolud ja hageja nõue Asjaolud ja hageja nõue.

19.04.2010 esitas K V (endise perenimega –K ) Viru Maakohtule hagi M R `i vastu PkS § 60 lg 1 ja 61 alusel elatusraha nõudes. Hagiavaldusele on lisatud tõendava dokumendina lapse sünnitunnistus, xxxx Linnavalitsuse tõend hageja perekonna koosseisu kohta.

Hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõue. Poolte kooselust on sündinud xxxx poeg M –S R , kes elab koos hagejaga ja on hageja ülalpidamisel. Pooled elavad lahus alates 2006. Kostja on toetanud last alates sünnist kuni jaanuarini 2010. Alates veebruarist 2010 kostja lapse ülalpidamisel ei ole osalenud. Hageja on lapsehoolduspuhkusel ja tema sissetulek on 1500 krooni kuus. Kostja töötab xxxx ja tema sissetulekut hageja ei tea. Kuna kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust, on hageja esitanud nõude temalt lapsele elatusraha väljamõistmiseks vastavalt Perekonnaseaduse § 61 lõikes 4 sätestatud elatusraha miinimumsummale , s.o. summas 2175 krooni kuus. Hageja on nõustunud asjas kirjaliku menetlusega ning esitanud kohtule ka taotluse , et juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu poolt määratud tähtajaks, rahuldaks kohus hagi asjas tehtava tagaseljaotsusega.

Kohtumenetluse käik

Kohus võttis 20.04.2010 korraldava määrusega hagiavalduse menetlusse ja väljastas selle koos lisadega kostjale tutvumiseks tema registrijärgsel aadressil – Kakumäe küla Vinni vald Lääne-Virumaa. Kohus kohustas kostjat esitama hagile kirjaliku vastuse hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja ei ole hagiavalduses toodud asjaolude ja nõude osa kohtu määratud tähtajaks vastust esitanud.

Kohtu otsustuse aluseks olevad asjaolud ja põhjendid. Kohtu otsustuse aluseks olevad asjaolud ja põhjendid. Kohtu otsustuse aluseks olevad asjaolud ja põhjendid. Kohtu otsustuse aluseks olevad asjaolud ja põhjendid.

Kohus leiab, et hageja poolt hagiavalduses märgitud taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat hagiavalduses toodud elatise nõudele kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalid on kostjale üleandmiseks vastu võetud tema ema poolt 27.04.2010. Dokumentide vastuvõtmisel on ka selgitatud, et dokumendid tuleb vastuvõtja poolt saajale üle anda esimesel võimalusel. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 11.05.2010. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest.

Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole ta käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on hagiavalduses nõustunud asjas kirjaliku menetlusega ja esitanud ka taotluse TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning kohtukulude kostja kanda jätmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) §-le 60 lg 1 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal. PkS § 61 lg.4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, s.o. käesoleval ajal 2175 krooni kuus. Kostjal teiste isikute suhtes ülalpidamiskohustuse olemasolu hagiavaldusest ei nähtu. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja oma alaealise lapse M –S R `i suhtes ülalpidamiskohustust alates veebruarist 2010.a. täitnud ning ülalpidamiskohustusest vabastavate asjaolude esinemisest ei ole kohtule teatatud. Seega, TsMS § 407 lg 3 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega kuulub hageja nõue PkS § 61 lg

4 tulenevalt rahuldamisele hageja esitatud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Tagaseljaotsusega hagi täielikul rahuldamisel on põhjendatud jätta asjas esinenud menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude osas kohtule nimekirja ega vastavaid tõendavaid dokumente ei ole esitanud. Kuivõrd kohus ei ole andnud hagejale täiendavat tähtaega menetluskulude osas taotluse esitamiseks, siis on hagejal TsMS § 174 lg 1 kohaselt õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 407; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 19.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas