Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-3787/2 AI generated

2-10-3787/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-3787/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-3787 Tsiviilasi JG hagi V G vastu lastele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 47 376 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JG (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: V G (isikukood xxx elukoht xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-10-3787/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Keywords

AI generated
missing case documents late submission of documents surrender of documents untimely notification of defects untimely restitution petition inadequate service provision
AI generated
2-09-41003/3
november 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-41003 Tsiviilasi AS Ihagi PS vastu 9 571,48 krooni ja viivise nõudes Hagi hind 9 571,48 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS I(registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: J Kümnik Kostja: PS(isikukood XXX elukoht XXX) Resolutsioon
2-12-31592/3
november 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-31592 Tsiviilasi D K hagi AK vastu elatise nõudes Hagi hind 1 305 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja: JS(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: AK(isikukood XX, elukoht XXX)
2-09-68629/1
aprill 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68629 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi LK vastu 15 341,23 krooni ja viivise nõudes Hagi hind 14 578,42 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti ), Hageja esindaja: Anett S (xxx); Kostja: LK(isikukood xxx aadress xxx) Resolutsioon
2-11-7630/4
mai 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-7630 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi JS’i vastu võla nõudes Hagi hind 2 705,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006); Hageja esindaja: Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, aadress Rüütli 23, Tartu 51006, E-post: kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja: JS (isikukood XXX, elukoht XXX ) RESOLUTSIOON
2-08-78861/3
märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-78861 Tsiviilasi OÜ A hagi A B vastu 7 279,20 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista A B’ilt võlgnevus 7 279,20 EEK (seitse tuhat kakssada seitsekümmend üheksa krooni ja 20 senti) OÜ A kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-3787 Tsiviilasi JG hagi V G vastu lastele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind

47 376 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JG (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: V G (isikukood xxx elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V G’ilt JG kasuks elatis lapse N G (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 01.10.2009.a igakuiselt 2 632 EEK (kaks tuhat kuussada kolmkümmend kaks krooni) kuus, kuni N G täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.

3. Välja mõista V G’ilt JG kasuks elatis lapse G G (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 01.10.2009.a igakuiselt 2 632 EEK (kaks tuhat kuussada kolmkümmend kaks krooni) kuus, kuni G G täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses V G kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034799018) või Swedbank (arve nr 221013921094) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis alates 01. oktoober 2009.a lapse N G ülalpidamiseks summas 2 632 krooni ja lapse G G ülalpidamiseks summas 2 632 krooni.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Hageja palub elatis välja mõista alates oktoobrist 2009. PKS § 70 lg 2 kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PKS § 61 lõikes 6 nimetatud asjaolusid.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Koidula Laurisaar kohtunik