Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-17746/9 AI generated

2-09-17746/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-17746/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17746 Tsiviilasi MT’i hagi KVS vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MT (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja KVS(registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja Ants K (A. Kuningas ja Partnerid OÜ ) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-17746/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17746 Tsiviilasi MT’i hagi KVS vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MT (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja KVS(registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja Ants K (A. Kuningas ja Partnerid OÜ ) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu MT’i hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-09-17746.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-17746 MT'i hagis KVS vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise saamiseks.

Menetluskulude jaotus Pooltel menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada põhjendatud määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on MT’i hagi KVS vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise saamiseks.

14.05.2010 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks, kuna kostja nõustus töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamisega ning hüvitise nõudega, millest on hagejale tasunud

7 336,35 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg. 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab antud asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 1741 lg 1 pooled menetluskulude nimekirja ei esitanud. Hageja teatas kohut, et hagejal menetluskulud puuduvad.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Taimi Kollom Kohtunik