2-10-4041/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 17.05.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-4041 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS Elion Ettevõtted AS Elion Ettevõtted AS Elion Ettevõtted AS-i hagi i hagi i hagi i hagi I H I H I H I H`i vastu võlgne `i vastu võlgne `i vastu võlgne `i vastu võlgnevuse ja vuse ja vuse ja vuse ja viivise, kokku viivise, kokku viivise, kokku viivise, kokku 12 12 12 12 019.02 019.02 019.02 019.02 krooni nõu krooni nõu krooni nõu krooni nõudes des des des

Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hageja: Elion Ettevõtted AS (reg.kood 10283074), asukoht: Endla 16, 15033 Tallinn, avaldaja lepinguline esindaja Monika Paade E-post: monika.paade@elion.ee Kostja: I H (ik: xxxx), elukoht: xxxx

10 275.26 krooni (põhivõlgnevus)

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista I H I H I H I H`ilt `ilt `ilt `ilt (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) Elion Ettevõtted AS Elion Ettevõtted AS Elion Ettevõtted AS Elion Ettevõtted AS-i i i i (reg.kood 10283074) (reg.kood 10283074) (reg.kood 10283074) (reg.kood 10283074) kas kas kas kasuks uks uks uks võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku summa kokku summa kokku summa kokku summa 12 019.02 12 019.02 12 019.02 12 019.02 krooni krooni krooni krooni (kaksteist (kaksteist (kaksteist (kaksteist tuhat tuhat tuhat tuhat üheksateist üheksateist üheksateist üheksateist) krooni ja 0 ) krooni ja 0 ) krooni ja 0 ) krooni ja 02 senti, senti, senti, senti, (sellest (sellest (sellest (sellest :põhivõlg põhivõlg põhivõlg põhivõlgnevus nevus nevus nevus – 10 10 10 10 275.2 275.2 275.2 275.26 6 6 6 krooni rooni rooni rooni, leppetrahv 100 krooni, leppetrahv 100 krooni, leppetrahv 100 krooni, leppetrahv 100 krooni, lepinguline võla lepinguline võla lepinguline võla lepinguline võla sissenõudmiskulu sissenõudmiskulu sissenõudmiskulu sissenõudmiskulu - 473 krooni ja 473 krooni ja 473 krooni ja 473 krooni ja viivis viivis viivis viivis - 1 170.76 170.76 170.76 170.76 krooni krooni krooni krooni). ). ). ).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista I H I H I H I H`ilt `ilt `ilt `ilt Elion Ettevõtted AS Elion Ettevõtted AS Elion Ettevõtted AS Elion Ettevõtted AS-i i i i (reg.ko (reg.ko (reg.ko (reg.kood 10283074) od 10283074) od 10283074) od 10283074) kas kas kas kasuks uks uks uks menetluskulude katteks välja enetluskulude katteks välja enetluskulude katteks välja enetluskulude katteks välja 3250 (k 50 (k 50 (k 50 (kolm olm olm olm tuhat tuhat tuhat tuhat kakssada kakssada kakssada kakssada viiskümmend) viiskümmend) viiskümmend) viiskümmend) krooni. krooni. krooni. krooni. Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on on on on õigus otsusega mittenõustumisel esitada õigus otsusega mittenõustumisel esitada õigus otsusega mittenõustumisel esitada õigus otsusega mittenõustumisel esitada 14 päeva jooksul otsuse kätte 14 päeva jooksul otsuse kätte 14 päeva jooksul otsuse kätte 14 päeva jooksul otsuse kätte- toimetamisest toimetamisest toimetamisest toimetamisest kaja samale kaja samale kaja samale kaja samale maa maa maa maakohtule menetluse taas kohtule menetluse taas kohtule menetluse taas kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik da kõik da kõik da kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vastav vastav vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile.

2 Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni 0 krooni 0 krooni 0 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul k jooksul k jooksul k jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist ohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist ohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist ohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 (TsMS § 442 lg 6 (TsMS § 442 lg 6 (TsMS § 442 lg 6, 633 lg 7). 633 lg 7). 633 lg 7). 633 lg 7). Koht Koht Koht Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. uotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. uotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. uotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

27.01.2010 esitas Elion Ettevõtted AS Viru Maakohtusse hagi I H`i vastu võlgnevuse ja viivise, kokku 12 019.02 krooni nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Elion Ettevõtted AS (hageja) ja I H (kostja) sõlmisid 22.07.2007 kliendilepingu nr 6171211, mille p 2 kohaselt kohustuvad pooled omavahelistes lepingulistes suhetes järgima muu hulgas ka Elioni üldtingimusi. Kostjaga oli sõlmitud järelmaksu müügileping nr xxxx, 22.04.2007, mille kohaselt ostis kostja müüjalt sülearvuti HP Paviljon xxxx kogumaksumusega 9990 krooni. Järelmaksu müügilepingu p 2 kohaselt kinnitas ostja, et on teadlik müüja ja Elion Ettevõtted AS vahel sõlmitud faktooringulepingust, mille tingimustest tulenevalt oli faktooril õigus lepingust tulenevaid nõudeid sisse nõuda ja makseid vastu võtta, kuna müüja on loovutanud lepingust tulenevad nõuded ostja suhtes faktoorile. Lepingu p 3 kohaselt kohustus ostja tasuma lepingust tulenevad maksed Elion Ettevõtted AS-ile vastavalt viimase poolt esitatud arvetele. Viivis makse mittetähtaegse tasumise korral on 0,15% tähtaegselt tasumata summalt igas kalendripäevas. Kostja ei tasunud esitatud arveid ning hageja ütles järelmaksu müügilepingu üles makseviivituse tõttu vastavalt lepingu p 12 alusel 31.08.2007. Lepingu ülesütlemisel kuulub tasumisele kauba kogumaksumuse jääk koos intresside ja viivistega ning lisaks on õigus nõuda lepingu ülesüt- lemisega kaasnevate kulude hüvitamist. Hageja esitatud ja kostja poolt tasumata jäetud arved koos arvetekoondiga on lisatud hagiaval- dusele. Kostja ei ole hageja poolt 02.08.2007, 02.09.2007 esitatud võlanõuetele reageerinud. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees summa 12 019.02 krooni, millest 10 275.26 krooni moodustab võlgnevus järelmaksu osamaksete eest, 1 170.76 krooni viivised, 100 krooni leppetrahv ning 473 krooni võla sissenõudekulu vastavalt Elioni hinnakirjale. Hageja on esitanud ka kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse (ts asi nr 2-07-52976), mis Viru Maakohtu määrusega 16.07.2009 jäeti rahuldamata, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle olemasoleva asja, tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Tuginedes veel VÕS § 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 sätestatule palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse katteks kokku summa 12 019.02 krooni, samuti jätta hageja kantud menetluskulud (summas 3250 krooni) täielikult kostja kanda. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakirjad kostjaga sõlmitud lepingutest, väljavõte hinnakirjast ja Elioni üldtingimustest, kostjale väljastatud arved ja viivise arvestus, võlanõuded, arvete koond, maksekorraldused riigilõivude tasumisest ning esindajale väljas- tatud volikiri.

3 II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõe- tuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menet- luses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid tema rahvastikuregistris märgitud kehtivale elukoha aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on allkirja vastu kostjale kätte antud 30.04.2010. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks täht- päevaks kostjal 14.05.2010. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tähtaeg olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõist- miseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsus- tatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiaval- duses esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tasumata temaga sõlmitud ostumüügilepingu alusel ostetud asja eest tasumisel ettenähtud järelmaksu osamaksed. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjalt kuu- lub hageja kasuks kokku väljamõistmisele kokku summas 12 019.02 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 10 275.26 krooni, leppetrahv 100 krooni, lepinguline sissenõudekulu summas 473 krooni ja viivis 1170.76 krooni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

4 TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad kulud kokku summa 3250 krooni, sellest 3000 krooni moodustab vastavalt Riigilõivuseadusele ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv ning 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Vastavad maksekorraldused (nr 2249, 12.12.2007 – summa 250 krooni- ja nr 8892, 27.11.2009 – summa 3000 krooni tasumisest) on hagiavaldusele lisatud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 18. juunil 2010. a. 18. juunil 2010. a. 18. juunil 2010. a. 18. juunil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne