Legislator Case Law & Legislation
2-09-38966/12 AI generated

2-09-38966/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-38966/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 7300 krooni ja kohustub nimetatud summa tasuma hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank hiljemalt 18. 05.2010.a. Juhul, kui kostja ei täida p. 1 nimetatud kohustust, on hagejal õigus nõuda viivist 0,3 % võlasummalt päevas.

Legislator headnote

AI generated

2-09-38966/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määrus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Hageja palub tagastada hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool hageja esindaja arveldusarvele.

Keywords

AI generated
reimbursement obligation repayment of capital contributions pension overpayment setoff subrogation of the Communities debt restructuring administrator revocation of the composition agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-38966

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

18. mail 2010.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-38966 Tsiviilasi OÜ Omentus hagi OÜ Grand Kinnisvara vastu 17 523 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hagihind

17 523 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Hageja OÜ Omentus (registrikood: 10913865, Soinaste küla, Ülenurme vald, 61701 Tartumaa, seaduslik esindaja Priit Uusma, lepinguline esindaja Meelis Leis, KL Consult ÕB, Näituse 27, 50409 Tartu); Kostja OÜ Grand Kinnisvara (registrikood: 10163068, Riia 128, 50411 Tartu, seaduslik esindaja Marek Kerna, lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Västrik, OÜ Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, Majaka 26, 11412 Tallinn).

17. mai 2010.a. Istungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-38966 OÜ Omentus hagis OÜ Grand Kinnisvara vastu

17 523 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Kinnitada OÜ Omentus ja OÜ Grand Kinnisvara vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1. Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 7300 krooni ja kohustub nimetatud summa tasuma hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank hiljemalt 18. 05.2010.a.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

3. Pooled välistavad edasikaebe õiguse.

4. Juhul, kui kostja ei täida p. 1 nimetatud kohustust, on hagejal õigus nõuda viivist 0,3 % võlasummalt päevas.

5. Kostja seaduslik esindaja Marek Kerna käendab käesoleva kompromisskokkuleppe täitmist.

Tagastada OÜ Omentus arveldusarvele nr XXX Swedbanka 6.08.2009.a Priit Uusma poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 3000,00 kroonisest riigilõivust pool st. 1 500,00 (üks tuhat viissada) krooni.

Määrus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Hageja palub tagastada hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool hageja esindaja arveldusarvele.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg

2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et hagiavalduselt on tasutud Priit Uusma poolt riigilõiv 6.08.2009.a Swedbanka 3 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072699. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust st. 1 500,00 krooni OÜ Omentus arveldusarvele 1100444866 Swedbank’a.

Kohtunik