2-10-16035/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-16035 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind Inkasso24 OÜ hagi A A ’i vastu võlgnevuse 15 473 krooni ja

27 senti, leppetrahvi ning viiviste nõudes.

15 473 krooni ja 27 senti

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Inkasso24 OÜ, registrikood 11399241, asukoht Rännaku pst. 12, Tallinn 10917, Harjumaa, lepinguline esindaja K –K S , Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Scala City, Tartu mnt 43, Tallinn 10128, Harjumaa. Kostja: A A, isikukood xxxx, elukoht xxxxx Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 17.05.2010.a. RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada Inkasso24 OÜ hagi Inkasso24 OÜ hagi Inkasso24 OÜ hagi Inkasso24 OÜ hagi A A A A A A A A’i vastu võlgnevuse 15 ’i vastu võlgnevuse 15 ’i vastu võlgnevuse 15 ’i vastu võlgnevuse 15 473 krooni ja 27 senti,

473 krooni ja 27 senti,

473 krooni ja 27 senti,

473 krooni ja 27 senti, leppetrahvi leppetrahvi leppetrahvi leppetrahvi ning viiviste nõudes ning viiviste nõudes ning viiviste nõudes ning viiviste nõudes tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A A A A A A A A’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) Inkasso24 OÜ (registrikood 11399241 Inkasso24 OÜ (registrikood 11399241 Inkasso24 OÜ (registrikood 11399241 Inkasso24 OÜ (registrikood 11399241) kasuks ja kasuks ja kasuks ja kasuks ja võlgnevuse katteks kokku võlgnevuse katteks kokku võlgnevuse katteks kokku võlgnevuse katteks kokku 25

25 088

088 (kakskümmend viis kakskümmend viis kakskümmend viis kakskümmend viis tuhat tuhat tuhat tuhat kaheksa aheksa aheksa aheksakümmend kaheksa kümmend kaheksa kümmend kaheksa kümmend kaheksa) ) ) ) krooni krooni krooni krooni ja 87 senti ja 87 senti ja 87 senti ja 87 senti.

Jätta menetluskulud kostja kan Jätta menetluskulud kostja kan Jätta menetluskulud kostja kan Jätta menetluskulud kostja kanda. da. da. da.

Määrata hageja menetluskuludeks kokku (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja Määrata hageja menetluskuludeks kokku (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja Määrata hageja menetluskuludeks kokku (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja Määrata hageja menetluskuludeks kokku (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja mõista see summa välja mõista see summa välja mõista see summa välja A A A A A A A A’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) Inkasso24 OÜ (registrikood 11399241 Inkasso24 OÜ (registrikood 11399241 Inkasso24 OÜ (registrikood 11399241 Inkasso24 OÜ (registrikood 11399241) kasuks kasuks kasuks kasuks ja menetluskulude katteks. ja menetluskulude katteks. ja menetluskulude katteks. ja menetluskulude katteks.

Välja mõ Välja mõ Välja mõ Välja mõista ista ista ista A A A A A A A A’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood xxxxx) xxxxx) xxxxx) xxxxx) Inkasso24 OÜ (registrikood 11399241 Inkasso24 OÜ (registrikood 11399241 Inkasso24 OÜ (registrikood 11399241 Inkasso24 OÜ (registrikood 11399241) ) ) ) kasuks kasuks kasuks kasuks alates alates alates alates 07.0 .0 .0 .04.2010.a. .2010.a. .2010.a. .2010.a. viivis viivis viivis viivis 8,17 8,17 8,17 8,17 krooni päevas kuni põhinõude täitmiseni. krooni päevas kuni põhinõude täitmiseni. krooni päevas kuni põhinõude täitmiseni. krooni päevas kuni põhinõude täitmiseni.

Kohtuotsus toimetatakse kätte pooltele. Kohtuotsus toimetatakse kätte pooltele. Kohtuotsus toimetatakse kätte pooltele. Kohtuotsus toimetatakse kätte pooltele.

Kohtuotsus kuulub viivitama Kohtuotsus kuulub viivitama Kohtuotsus kuulub viivitama Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. tult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. tult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. tult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule onkaebus Tartu Ringkonnakohtule onkaebus Tartu Ringkonnakohtule onkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul, arvates otsuse , arvates otsuse , arvates otsuse , arvates otsuse teatavaks teatavaks teatavaks teatavaks saamise saamise saamise saamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. Kostja Kostja Kostja Kostja võib o võib o võib o võib otsuse peale esitada kaja 14 tsuse peale esitada kaja 14 tsuse peale esitada kaja 14 tsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja kaja kaja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli , kui tema tegevusetus, mis oli , kui tema tegevusetus, mis oli , kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltu tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltu tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltu tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mata mata mata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja Kaja Kaja Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinn esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinn esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinn esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. alt. alt. alt. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 lg.6 lg.6 lg.6, , , , § 633 lg.7). § 633 lg.7). § 633 lg.7). § 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Kostja sõlmis AS-iga Sampo Pank 12.06.2006.a. limiidilepingu nr. xxxx, mille alusel hageja võimaldas kostjal kasutada krediiti summas 15 000 krooni. Lepingust tulenevalt kohustus kostja alates 10.09.2006.a. iga kalendrikuu 10-ndaks kuupäevaks tasuma pangale kuumakseid, suurusega 450 krooni. Samuti oli kostja kohustatud tasuma iga lepingujärgselt nõutava summa tasumisega viivitatud päeva eest viivist õigusaktidega tarbijakrediidile kehtestatud maksimaalmääras. Kostja rikkus regulaarselt pangale igakuise kuutasu maksmise kohustust, mistõttu AS Sampo Pank 17.05.2007.a.

ütles kostjale lepingu üles. Lepingu ülesütlemise hetkeks oli kostja võlgnevus 15 473 krooni ja 27 senti. Kostja ülesütlemisele ei reageerinud ning kohustusi täitma ei asunud. 22.06.2007.a. AS Sampo Pank loovutas talle kuuluva nõude võlgniku vastu hagejale ning väljastas kostjale selle kohta 27.06.2007.a. teate, et nõude omandiõigus läks hagejale üle 25.06.2007.a. Kuna kostja võlgnevust vabatahtlikult ei tasunud, esitas hageja 09.08.2007.a. Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Seoses sellega, et makseettepanekut ei olnud võimalik kostjale kätte toimetada, jättis Harju Maakohus 18.05.2009.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-07-29819 kohtumääruse hageja avalduse kostja vastu rahuldamata.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega kandis hageja kulusid riigilõivu näol summas 250 krooni. Kostja võlgneb hagejale põhisumma 15 473 krooni ja 27 senti, maksekäsu kiirmenetluses hageja poolt kantud kulud summas 250 krooni. Kuna lepingus kokkulepitud intressimäär oli 19% aastas, on hageja võlgnetavalt põhiosalt summas 15 473 krooni ja 27 senti arvestanud viivist seisuga 06.04.2010.a. summas 8 615 krooni ja 60 senti. Vastavalt TsMS §-le 367 taotleb hageja kostjalt viiviste väljamõistmist kuni kostja poolt võlgnevuse täieliku tasumiseni igas viivitatud päeva eest 8 krooni ja 17 senti päevas.

Lepingu p.3.2. kohaselt on hagejal õigus kostjalt nõuda igakordsel rikkumisel leppetrahvi summas 1 000 krooni. Kuna kostja rikkus lepingu alapunkti 3.1.1., jättes ajavahemikul 09.12.2006.a. kuni 17.05.2007.a. täielikult tasumata seitse järjestikust kuumakset, siis nõuab hageja kostjalt leppetrahvi summas 1 000 kroon. Seega võlgneb kostja hagejale kokku summas 25 338 krooni ja 87 senti, millest põhivõlgnevus 15 473 krooni ja 27 senti, viivised summas 8 615 krooni ja 60 senti, leppetrahv 1 000 krooni ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 250 krooni.

Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6, 396 lg. 1, § 397 lg. 1 alusel. Hageja avaldab, et on nõus asja kirjaliku menetlemisega ja ei soovi asja läbivaatamist kohtuistungil. Juhul, kui kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vasta, palub hageja juhindudes TsMS § 407 lg. 1 ja 2 hagiavaldus rahuldada tagaseljaotsusega. Juhul, kui kostja esitab hagiavalduses esitatud nõudele vastuväiteid, soovib hageja asja lahendamist kohtuistungil. Hageja palub mõista A A’ilt välja OÜ Inkasso24 kasuks võlgnevus kogusummas 25 338 krooni ja

87 senti, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning alates 07.04.2010.a. kuni põhivõlgnevuse reaalse tasumiseni viivis arvestusega 8,17 krooni päevas. Jaotada kohtulahendis menetluskulud selliselt, et A A kannab kõik menetluskulud ja temalt mõistetakse välja Inkasso24 OÜ kasuks ka viimase poolt kantud kulutused õigusabile.

Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena limiidileping, teatis, konto väljavõte, üldtingimused, teade lepingu ülesütlemise kohta, kohtumäärus, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu . Maakohtu . Maakohtu . Maakohtu tagaselja tagaselja tagaselja tagaseljaotsuse põhjendused otsuse põhjendused otsuse põhjendused otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus 08.04.2010.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest.

Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 13.04.2010.a. on kostjale hagimaterjal kätte toimetatud, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise teatisel. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale on aega antud 30 päeva, mis täitus 13.05.2010.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb laenulepingust. VÕS § 76 lg. l lähtuvalt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 396 lg. 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda.

VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. Kostja lepingutingimusi ei täitnud, mistõttu hageja on arvestanud viivist 8 615 krooni ja 60 senti. Kohustise rikkumise eest soovib hageja leppetrahvi 1 000 krooni. Kuna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv krooni on käsitletav menetluskuluna, siis kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele kokku summas 25 088 krooni ja 87 senti hageja poolt hagis märgitud asjaoludel.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu

250 krooni ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 4 000 krooni, kokku 4 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 396, 397 sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, §

632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 03.augustil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas