2-09-67753/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-67753 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Aivar Peek´i vastu võla

3 277,84 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

14. mai 2010.a. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kirjalikus menetluses. 2.Välja mõista kostjalt Aivar Peek´ilt, IK *, elukoht *, hageja AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn, kasuks võlg kolm tuhat kakssada seitsekümmend seitse (3 277,84)) krooni ja 84 senti, intressid kolmsada üheksateist (319,34) krooni ja 34 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis kaks tuhat üheksasada viiskümmend seitse (2 957,50) krooni ja 50 senti arvelduskontole nr 221034770415 Swedbankas, selgituseks – tsiviilasi nr 2-09-67753. 3.Välja mõista kostjalt Aivar Peek´ilt, IK *, elukoht *, hageja AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn, kasuks tagastamata laenusummalt kolm tuhat kakssada seitsekümmend seitse (3 277,84) kroonilt ja 84 sendilt viivis 4,50% tagastamata laenusummalt kuus alates 10. detsembrist 2009. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni 4.Menetluskulud summas kolm tuhat viissada (3 500.-) krooni panna kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

10. aprillil 2007. a sõlmisid AS Krediidikassa ja Aivar Peek laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 4 277,74 krooni, mille kostja kohustus tagastama vastavalt lepingus sätestatud tingimustele.

Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 3 277,84 krooni põhivõlga, 2 957,50 krooni viivist ja 319,34 krooni intressi. Seega kokku 6 554,68 krooni, millise hageja palub välja mõista kohtu kaudu.

HAGEJA NÕUE

10. aprillil 2007. a sõlmisid AS Krediidikassa ja Aivar Peek laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 4 277,74 krooni, mille kostja kohustus tagastama vastavalt lepingus sätestatud tingimustele.

Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 3 277,84 krooni põhivõlga, 2 957,50 krooni viivist ja 319,34 krooni intressi. Seega kokku 6 554,68 krooni.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda.

Hageja soovib ka viiviste väljamõistmist 4,50% tagastamata laenusummalt kuus alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Menetluskulud soovib hageja panna kostja kanda.

Seetõttu soovib hageja kostjalt võla väljamõistmist kohtu kaudu ja on nõus kirjaliku menetlusega.

KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja hagile vastu vaielnud ei ole, õigemini ei ole ta kohtule praktiliselt üldse midagi teatanud. Ta ei ole vastu vaielnud ka hageja palvele, lahendada hagi kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus vaaginud poolte ütlusi ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid, eelkõige laenulepingut, teatist lepingu ülesütlemise kohta ja teisi, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel kuna hagi hind ei ületa 50 000.- krooni.

10. aprillil 2007. a sõlmisid AS Krediidikassa ja Aivar Peek laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 4 277,74 krooni, mille kostja kohustus tagastama vastavalt lepingus sätestatud tingimustele.

Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 3 277,84 krooni põhivõlga, 2 957,50 krooni viivist ja 319,34 krooni intressi. Seega kokku 6 554,68 krooni.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda.

Hageja soovib ka viiviste väljamõistmist 4,50% tagastamata laenusummalt kuus alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Kostja on oma võlga tunnistanud nii lepingule allkirja andes kui ka kohtule vastamata jätmisega ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tõendid, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt nõutud ulatuses. Viivised tuleb välja mõista põhisummalt 3 277,84 kroonilt 4,50% tagastamata laenusummalt kuus kuni põhivõla täieliku tasumiseni..

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks 3 500.- krooni, mis tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 404 lg 1; 442; 430 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses ja mõistab Aivar Peegilt AS Krediidikassa kasuks välja

3 277,84 krooni põhivõlga ja ettenähtud kõrvalnõuded ning menetluskulud.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik