2-10-8350/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2010.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-8350 Tsiviilasi AS EMT hagi Anne Viilip’i vastu 2400 krooni võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge t 16 Tallinn 19095 Esindaja: Silver Eensaar, Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, Jõe t 3, 10151 Tallinn Kostja: Suzan Anne Basmanoglu (endine Anne Viilip), isikukood xxxxxxxx asukoht teadmata Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist Suzan Anne Basmanoglu (endine Anne Viilip) vastu 2400 kroonise võla ja viivise nõudes.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (arve nr 332100020001 Sampo Pank) tasutud riigilõivust pool, s.o 500 (viissada) krooni.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-8350 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD 19.02.2010.a esitas hageja esindaja hagiavalduse, millele menetlemisel kohus tuvastas kostja poolt nime muutmise seoses abiellumisega välimaalasega ja arvatava elukoha Soome Vabariigis. Kohus ei suutnud hagimaterjale kostjale üle anda posti teel. Kohus kasutas Soome kohtu abi, mis samuti ei toiminud. Kohus sai teate, et ei ela sellel aadressil ja rohkem aadresse ei ole leitud. 14.05.2010.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks kostja vastu, asja menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). TsMS § 429 lg 1 kohaselt on hageja õigustatud loobuma hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja esindaja on hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072369 riigilõivu 1000 krooni. Selgitusse on märgitud „Riigilõiv hagilt Anne Viilip 47701264924“. Kuna hageja loobus hagist on taotlus hagejale riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t summas 500 krooni TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel põhjendatud ning tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja esindaja kontole Sampo Pangas.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik