Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-48861/3 AI generated

2-09-48861/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-48861/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS kohustub tasuma elatist alaealise lapse M S’i (sünd. xxx) ülalpidamiseks lapse ema TS’i kasuks perioodi eest 01.10.2009 kuni 01.05.2010 summas 3 300 krooni kuus, s. h tulumaks. Maha arvestada igakuuliselt tolle perioodi eest AS’i poolt varasemalt tasutud elatis 1 000 krooni. Alates 01.05.2010 kohustub AS tasuma elatist summas 3 300 krooni kuus, s. h tulumaks, TS’i arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank hiljemalt iga kuu 10ndaks kuupäevaks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-48861/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: xxx) ülalpidamiseks lapse ema TS’i kasuks perioodi eest 01.10.2009 kuni 01.05.2010 summas 3 300 krooni kuus, s. h tulumaks. Maha arvestada igakuuliselt tolle perioodi eest AS’i poolt varasemalt tasutud elatis 1 000 krooni. Alates 01.05.2010 kohustub AS tasuma elatist summas 3 300 krooni kuus, s. h tulumaks, TS’i arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank hiljemalt iga kuu 10ndaks kuupäevaks.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements changed financial circumstances set-off in bankruptcy settlement of dispute negotiation and conclusion
AI generated
109580015
2-09-57487/4
109680086
2-10-45353/10
381488245
2-24-5160/20
274935623
2-20-9100/9
108462537
2-06-12961/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-48861

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-48861

Tsiviilasi TS hagi AS vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TS (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja AS (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

06. mai 2010 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja TS ja tema nõustaja Artur P Kostja AS

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada TS’i ja AS’i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. AS kohustub tasuma elatist alaealise lapse M S’i (sünd. xxx) ülalpidamiseks lapse ema TS’i kasuks perioodi eest 01.10.2009 kuni 01.05.2010 summas 3 300 krooni kuus, s. h tulumaks. Maha arvestada igakuuliselt tolle perioodi eest AS’i poolt varasemalt tasutud elatis 1 000 krooni. Alates 01.05.2010 kohustub AS tasuma elatist summas 3 300 krooni kuus, s. h tulumaks, TS’i arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank hiljemalt iga kuu 10ndaks kuupäevaks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-48861.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on TS’i hagi AS’i vastu elatise suurendamise nõudes. 06.05.2010 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-09-48861

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku välistada TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigus.

Katrin Saar Kohtunik