2-09-29579/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

17. mai 2010 a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-29579 Tsiviilasi, hageja nõue R D hagi OÜ Apest Grupp`i vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R D (isikukood: XXX), elukoht: XXX Hageja esindaja FIE Marina Dubovskaja (regnr 11565662), asukoht: Vaksali 19-23, Narva Kostja: OÜ Apest Grupp (regkood: 10771170, asukoht: Maslovi tn 1, 20104, Narva, Ida-Virumaa) Kostja esindaja R L (ik XXX)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev 12.05.2010 a Istungil osalenud isikud Hageja: R D Hageja esindaja Marina Dubovskaja Kostja esindaja R L Resolutsioon

1. Kinnitada hageja R D ja kostja OÜ Apest Grupp esindaja R L vahel 12.05.2010 a kohtuistungil kohtu vahendusel sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: a. kostja OÜ Apest Grupp lõpetab hageja R D töölepingu töölepinguseaduse § 82 alusel alates 02.aprillist 2009 aastast. b. kostja kohustub tasuma hageja arveldusarvele hiljemalt 10 (kümme) kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest summa 10 000 (kümme tuhat) krooni; c. kostja esindaja annab allkirja vastu 12.05.2010a kohturuumides hagejale viimase tööraamatu d. pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

2. Lõpetada menetlus R D hagi OÜ Apest Grupp vastu poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega, menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele selged.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-29579 kannavad pooled ise.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on R D hagi OÜ Apest Grupp vastu töövaidluses. Kohus tegi 12.05.2010 a pooltele kohtuistungil kompromissettepaneku, millega pooled ka nõustusid. Pooled palusid kompromissi tingimused kohtumäärusega kinnitada ning menetluses käesolevas töövaidluses lõpetada.

II Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus tegi järgmise ettepaneku: tööleping lõpetada töötaja algatusel TLS § 82 alusel, kostja tasub hiljemalt hageja arveldusarvele summa 10 000 krooni 10 kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest, kostja annab allkirja vastu üle hagejale tööraamatu 12.05.2010 a.. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 1 alusel. Pooled kannavad oma menetluskulud ise tulenevalt TsMS § 168 lg 3. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

III Menetluskulud

3. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et iga pool kannab oma menetluskulud ise. TsMS § 190 lg 7 alusel vabastab kohus pooled seoses kompromissi sõlmimisega riigilõivu tasumisest riigituludesse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3 ja p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik