2-10-10379/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Aivar Arulalt põhivõlg 32 529.96 krooni ja viivis 32 528.96 krooni, kokku jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
Legislator headnote
AI generated2-10-10379/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Aivar Arulalt põhivõlg 32 529.96 krooni ja viivis 32 528.96 krooni, kokku jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
Full text
Tsiviilasi nr 2-10-10379
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
17. mai 2010 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei,
kirjalik menetlus
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Aivar Arula vastu
65 058.92 krooni
ja
lisanduva
viivise
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
32 529.96 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht
Jõe 3, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Ene Solovjev
(e-post inkasso@julianus.ee)
kostja: Aivar Arula
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Aivar Arulalt põhivõlg 32 529.96 krooni ja viivis 32 528.96 krooni, kokku
65 058.92 krooni (kuuskümmend viis tuhat viiskümmend kaheksa krooni ja
üheksakümmend kaks senti) OÜ Aktiva Finants kasuks.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta kõik menetluskulud Aivar Arula kanda.
Välja mõista Aivar Arulalt menetluskulu 8750.- krooni (kaheksa tuhat seitsesada
viiskümmend krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks.
Aivar Arulal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi
jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust
ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest
2/2
alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti
Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest
alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt
seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse
summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja
mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt
menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
11. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 lg-id 1-3 ja § 173 lg-id 1, 4
ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741
lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja
menetluskulu kokku 8750 krooni (TsMS § 144 p 7 alusel maksekäsu kiirmenetluses
tasutud riigilõiv 250 krooni; hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 7500 krooni;
õigusabikulu 1000 krooni). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja õigusabikulu
8000 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus
lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja
vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).
Kohtunik