Legislator Case Law & Legislation
2-09-58376/13 AI generated

2-09-58376/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-58376/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Kristina Hanimägilt OÜ-ga SMS Laen sõlmitud laenulepingust tulenev Jätta kõik menetluskulud Kristina Hanimägi kanda. Välja mõista Kristina Hanimägilt

Legislator headnote

AI generated

2-09-58376/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Kristina Hanimägilt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-58376

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

17. mai 2010 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi Kristina

Hanimägi vastu 6000 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3000 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

AS

Era

Liisingu

Inkassoteenused

(rk 10625474; asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn)

hageja

esindaja:

volikirja

alusel

August

Käära

(postiaadress

Jakobi

19-4,

Tartu;

e-post

august@tallinnlaw.ee)

kostja: Kristina Hanimägi

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kristina Hanimägilt OÜ-ga SMS Laen sõlmitud laenulepingust tulenev

põhivõlg 3000.- krooni, intress 550.- krooni ja viivis 2450.- krooni, kokku 6000.- krooni

(kuus tuhat krooni) AS-i Era Liisingu Inkassoteenused kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Kristina Hanimägi kanda. Välja mõista Kristina Hanimägilt

riigilõiv 1000.- krooni (üks tuhat krooni) AS-i Era Liisingu Inkassoteenused kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

2/2

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist.

Hageja on tasunud riigilõivu kokku 1200 krooni.

TsMS § 124 lg 1, § 133 lg 1, 2 alusel on käesoleva hagi hinnaks 3000 krooni, millelt

TsMS § 139 lg 3 ning RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 alusel tuleb tasuda riigilõivu 1000 krooni.

TsMS § 340 lg 4 näeb ette, et kohtule elektrooniliselt esitatud dokumendist korraldab

kohus ärakirjade või väljatrükkide tegemise, kui teisele menetlusosalisele ei saa

eeldatavasti elektroonilist dokumenti edastada või ta ei saa selle sisuga eeldatavasti

tutvuda või seda välja trükkida. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud juhul on

ärakirjade või väljatrükkide tegemine riigilõivuvaba. Seega on põhjendatud mõista

kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 1000 krooni.

Hagejal on õigus TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel taotleda enam tasutud riigilõivu

tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb märkida mh raha tagastamise koht (konto nr,

omaniku nimi ja registrikood).

Kohtunik