2-10-7631/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-7631

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

17. mai 2010 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei,

kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Janar Moori vastu

4014.66 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2007.83 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

Jõe 3, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar

(e-post inkasso@julianus.ee)

kostja: Janar Moor

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Janar Moorilt põhivõlg 2007.83 krooni ja viivis 2006.83 krooni, kokku

4014.66 krooni (neli tuhat neliteist krooni ja kuuskümmend kuus senti) OÜ Aktiva

Finants kasuks.

3. Jätta välja mõistmata Janar Moorilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis 0,15% päevas

tasumata võlasummalt alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv Janar Moori kanda; jätta muudest

menetluskuludest 90% Janar Moori kanda ja 10% OÜ Aktiva Finants kanda.

Välja mõista Janar Moorilt menetluskulu 2150.- krooni (kaks tuhat ükssada viiskümmend

krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks.

Janar Mooril tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

2/3

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Janar Moori vastu põhivõla

2007.83 krooni ja viivise 2006.83 krooni, kokku 4014.66 krooni väljamõistmiseks.

Samuti palub hageja mõista kostjalt välja viivise 0,15% päevas tasumata võlasummalt

alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja

AS Tele2 Eesti 22.12.2003 mobiiltelefoniteenuste lepingu. Kostja kasutas kaupu ja

teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata. AS Tele2 Eesti loovutas nõude kostja vastu

hagejale.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407

lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 III lause kohaselt tehakse

tagaseljaotsus kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub

tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

3. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 12.04.2010. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama ja hoiatas, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

4. Kohus peab põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. Arvestades

hagiavalduses toodut, kohtule esitatud tõendeid (kostja ja Tele2 Eesti AS-i vaheline

3/3

leping, Tele2 teenuste kasutamise tingimused, arve, lepingu lõpetamise teade, teatis

nõude loovutamise kohta) ning juhindudes VÕS § 108 lg-st 1 ja § 113 lg-st 1, tuleb

kostjalt mõista hageja kasuks välja põhivõlg 2007.83 krooni ja viivis 2006.83 krooni,

kokku 4014.66 krooni. Viivis TsMS § 367 alusel tuleb jätta välja mõistmata, arvestades

kohtupraktikat ning asjaolusid, et kostja on tarbija ja kohus mõistab juba välja viivise

praktiliselt põhivõla ulatuses.

5. TsMS § 163 lg-t 1 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb

menetluskulud jaotada järgmisel: riigilõiv tuleb jätta kostja kanda, muudest

menetluskuludest tuleb jätta 90% kostja kanda ja 10% hageja kanda.

6. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks välja menetluskulu kokku 2150 krooni (TsMS § 144 p 7 alusel maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv 250 krooni; hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

1000 krooni; õigusabikulu 900 krooni). Hageja õigusabikulu on 2500 krooni, kuid

arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1). Kuna kohus jättis muudest

menetluskuludest kostja kanda 90%, tuleb kostjal hüvitada hagejale õigusabikulu 900

krooni.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik