2-10-19426/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

17.mai 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-19426

Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi J V vastu 15 000 krooni põhivõla, 6162 krooni viivise, 1096.51 krooni intressi ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Tallinn, Weizenbergi 20A, 10151, esindaja OÜ Julianuse Inkasso.

KOSTJA J V, isikukood xxxx, elukoht –xxxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 15 000 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista J V`ilt 15 000 /viisteist tuhat/ krooni põhivõla katteks, 6162 /kuus tuhat ükssada kuuskümmend kaks/ krooni viivise katteks ja 1096.51 /üks tuhat üheksakümmend kuus 51/ krooni intressi katteks OÜ Aktiva Finants kasuks.

Välja mõista J V`ilt viivis alates alates 22.04.2010 kuni põhinõude- 15 000 kroonikohase täitmiseni 0,052% päevas.

Välja mõista J V`ilt menetluskulude katteks 7500 /seitse tuhat viissada/ krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

Välja mõista J Vilt viivis VÕS § 113 lg.1 kohaselt menetluskuludelt alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude kohase tasumiseni.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on kostja ja AS Sampo Pank sõlminud 04.04.2007 järelmaksulimiidi lepingu nr. xxxxx, millega pank võimaldas kostjal kasutada limiiti kokku summas 15000 krooni ja mille kostja kohustus tagastama igakuiste kuumakstena ja kokkulepitud intressimääraga 19% aastas.

Kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu pank lõpeas lepingu ennetähtaegselt. Pank loovutas kostja vastu oleva nõudeõiguse hagejale 04.04.2008. Lepingus kokkulepitud viivise suuruse kohaselt on perioodi 21.02.2008 kuni 21.04.2010 arvestatud viiviseks 6162 krooni. Hageja soovib kostjalt välja mõista põhivõla, viivise ja intressi, menetluskulud riigilõivu ja õigusabikulude katteks ja viivise menetluskuludelt.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega kätte toimetatud abikaasa vahendusel 30.04.2010. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: leping, ülesütlemisteatis, nõudeloovutusteatis.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Kohtunik /allkiri/ Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 19.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas