2-10-12911/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedEdasikaebamise kord Käesoleva määruse peale pooltel määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev määruse kättesaamisest. Kohus tuvastas17 17.03.2010.a. esitas hageja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. 11.05.2010.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise osas ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Legislator headnote
AI generated2-10-12911/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.
Full text
2-10-12911
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht
19.05. 2010.a Tallinn Tsiviilasja number 2-10-12911
Tsiviilasi
Menetlustoiming I K hagiavaldus AK vastu elatise nõudes.
Määrus elatise kompromissi kinnitamise kohta, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I (K) K (ik xxx xxx) Kostja: A(K) K (ik xxx, xxx) Kohtuistungi toimumise aeg
Kohtuistungil osalejad 11.05.2010. a
Hageja I (K) K
Kostja A(K) K Tõlk Andrei Muršak
RESOLUTSIOON
Lõpetada menetlus I (K) K hagis A(K) K vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt: A(K) K (ik xxx) kohustub maksma tütar J K (ik xxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni elatist 6900 krooni igakuuliselt 25-ndaks kuupäevaks, alates maikuust 2010. Taotletud elatise võlgnevus alates hagi esitamisest so 17.03.2010, võlgnevuse tasub A(K) K (ik xxx) maija juunikuu jooksul 2010 I (K) K (panga konto xxxxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks.
1. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale pooltel määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev määruse kättesaamisest.
Kohus tuvastas17 17.03.2010.a. esitas hageja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. 11.05.2010.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise osas ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse.
Eeltoodust lähtuvalt kohus kohaldab käesolevas tsiviilasjas eelmärgitud paragrahvis sätestatut, et seoses poolte taotlusega, pooltel määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev määruse kättesaamisest.
Lukiina Vismann Kohtunik