Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-10-17366/3 AI generated

2-10-17366/3 · 2-10-17366/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-17366/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 17.mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17366 Tsiviilasi OÜ SBsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ SB(reg kood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Ingrid P (elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada OÜ SB(reg kood XXX). 2. Kustutada ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-10-17366/3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 17.mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17366 Tsiviilasi OÜ SBsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ SB(reg kood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Ingrid P (elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada OÜ SB(reg kood XXX). 2. Kustutada registrist OÜ SB(reg kood XXX). 3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) 4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik 15.04.2010 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule dokumendid OÜ SB sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. OÜ SB netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. Äriühing ei ole vastuvõtnud ühtegi ÄS § 176 sätestatud abinõu. Netovara on alla lubatud suuruse alates 2005.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ SB tuleb registrist kustutada.

Osaühingu netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele ja osaühing ei ole võtnud vastu ühtki ÄS § 176 ettenähtud otsust. Ärakuulamisel 13.05.2010 teatas osaühingu seaduslik esindaja, et osaühingu võib registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata, kuna vara puudub.

ÄS § 201 kohaselt võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. § 203 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle

2 vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. § 203 lg 2 teise lause järgi võib kohus otsustada sundlõpetamise omal algatusel. Osaühing SBtuleb registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Registriosakonnale esitatud andmete kohaselt ei arenda osaühing majandustegevust ega oma töötajaid, vara puudub.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Kohtunik